Єдиний державний реєстр судових рішень Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-833/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2011 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого - судді:Ільченко В. М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
27.06.2011 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1999 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Так як добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги у повному обсязі, зазначивши, що на власні кошти не має можливості задовольнити потреби дітей, тому наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, при визнанні позову відповідачем, за наявності до того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України, що регулюють обовязок батька та матері утримувати дитину та його виконання.
Судом встановлено, що сторони являються батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачем не оспорений факт ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи, і, оскільки його дохід нерегулярний, мінливий, вбачаються підстави для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.
При цьому, суд приймає до уваги, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому, відповідно до положень ст. 184 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню і вимоги щодо розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісяця, які підлягають індексації, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць з 14.06.2011 року по 14.07.2011 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 ( пятдесят ) грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять ) грн. за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській обл. МФО: 837013, р/р: 31211259700006.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.
СуддяВ. М. Ільченко
The court decision No. 17838629, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-833/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: