Decision № 178379, 04.10.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" жовтня 2006 р. Справа № 211/11-06

За позовом ТОВ „Чистий світ-К”, м. Київ

до СПП Агрофірма „Світанок”, с. Ковалівка

про стягнення 22 806 грн. 31 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Гришина Ю.Є. –юр., дов.

Представники: № 191 від 22.05.2006 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 22806 грн. 31 коп., які складають: 21703 грн. 02 коп. заборгованість за поставлений товар по накладній № 9143 від 29.12.2005 р., інфляційні –846 грн. 42 коп., 3 % річних в сумі 256 грн. 87 коп.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, після розгляду справи подав відзив, в якому позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

29.12.2005 р. позивач по накладній № 9143 (копія якої знаходяться в матеріалах справи) поставив відповідачу обладнання (апарат високого тиску HDS 895 з аксесуарами) на загальну суму 21703 грн. 02 коп. Відповідач листом № 271 від 28.12.2005 р. просив позивача відстрочити платіж в сумі 21703 грн. 02 коп. до 15.01.2006 р.

Оскільки відповідачем сума боргу тривалий час не сплачувалась, позивач відповідно до ст. 530 ЦК України направив 15.02.2006 р. та 15.03.2006 р. на адресу відповідача претензії, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Відповідачем надана відповідь, якою визнана претензія в сумі 18799 грн. 26 коп. У відповіді на претензію відповідач посилається на те, що обладнання було поставлено без аксесуарів, а саме, без грязевої фрези та фільтра ATLAS, тобто недоукомплектоване. Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки в накладній відсутній запис, що ним товар отримано без аксесуарів, тобто недоукомплектований та не заявлена зустрічна претензія щодо доукомплектування обладнання, а листом від 28.12.2005 р. підтвердив, що обладнання було отримано ним укомплектованим, тому позов в частині основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, розмір яких складає 1103 грн. 23 коп.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства агрофірми „Світанок”, Київська обл., Васильківський р-н., с. Ковалівка, вул. Леніна, 1, код 03754024 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Чистий світ-К”, м. Київ, просп. Московський, 21, код 30369774 –21703 грн. 02 коп. основного боргу, 846 грн. 42 коп. інфляційних, 256 грн. 87 коп. –3 % річних, 228 грн. 06 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л. Я.