Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1874/11
7 июня 2011 года судья Ленинского районного суда г. Луганска Луганский В.И., рассмотрев материалы поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ООО «Автоленд Дайджест», проживающую по адресу: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер ОСОБА_1, являясь должностным лицом ООО «Автоленд Дайджест»по ул. Оборонная,122 в г. Луганске, не обеспечил должный порядок ведения налогового учета, в частности: завышена заявленная сумма возмещения НДС за июнь 2009 года на общую сумму 2439,45 гривен.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 341/23-616/31054061 от 21.03.2011 года о результатах не выездной проверки ООО «Автоленд Дайджест» по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения налога на добавочную стоимость на расчётный счёт плательщика в банке за июнь 2009 года.
- копией налогового уведомления решения от 21.03.2011 года № 0000282360.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, так как она являясь должностным лицом, не обеспечила должный порядок ведения налогового учета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.163-1 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть её штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
СУДЬЯ:
The court decision No. 17837208, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 08.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1874/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: