Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-635/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июля 2011 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Сукача Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сел. Скадовка Чаплинского района Херсонской области, гражданина Украины, образование неполное -среднее, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Луганская область АДРЕСА_2, проживающего по адресу: Луганская область АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины, -.
У С ТА Н О В И Л:
В середине апреля 2011 года, (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1 находясь в гор. Краснодон Луганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995г., п.4 приложения № 1 постановления Верховной Рады № 471 Х11 от 17.06.1992г., согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, не менее 10мл., которое оставил хранить при себе для дальнейшего сбыта.
20 апреля 2011 года, примерно в 16-00час. ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, прибыл в гаражный массив на ул. Чкалова гор. Краснодон Луганской области, где, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_3 о месте сбыта, сбыл путем продажи ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 2мл., получив за это материальное вознаграждение в сумме 80грн.
20 апреля 2011 года, примерно в 16-30час., при проведение оперативной закупки у ОСОБА_3, сотрудники милиции изъяли шприц однократного применения, градуированный на 2мл., содержащий примерно 2 мл жидкости темно коричневого цвета.
Согласно заключению эксперта № 1004\9 от 26.04.2011г., жидкость, изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,096 грамма.
Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства ОСОБА_1, оставил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта.
В середине апреля 2011 года, (более точное время следствием не установлено), повторно, ОСОБА_1 находясь в гор. Краснодон Луганской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995г., п.4 приложения № 1 постановления Верховной Рады № 471 Х11 от 17.06.1992г., согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, не менее 10мл., которое оставил хранить при себе для дальнейшего сбыта.
23 апреля 2011 года, примерно в 12-30час. ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, прибыл в гаражный массив на ул. Чкалова гор. Краснодон Луганской области, где, предварительно договорившись по мобильному телефону с ОСОБА_3 о месте сбыта, сбыл путем продажи ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку, особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий в количестве 2мл., получив за это материальное вознаграждение в сумме 80грн.
23 апреля 2011 года, примерно в 12-50час., при проведение оперативной закупки у ОСОБА_3, сотрудники милиции изъяли шприц однократного применения, градуированный на 2мл., содержащий примерно 2 мл жидкости темно коричневого цвета.
Согласно заключению эксперта № 1059\9 от 06.05.2011г., жидкость, которую 23.04.2011г. ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,06 грамма.
Оставшуюся часть особо опасного наркотического средства ОСОБА_1, оставил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта.
23 апреля 2011 года, повторно, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства , имея при себе особо опасное наркотическое средство, находился на ул. Чкалова гор. Краснодон Луганской области, где ранее осуществил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. После проведения оперативной закупки ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и был доставлен в Краснодонский ГО УМВДУ в Луганской области для личного досмотра.
23 апреля 2011 года, примерно в 13-50час. в помещении Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области, сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1, был обнаружен и изъят шприц однократного применения, градуированный на 20мл., содержащий 6мл. жидкости темно-коричневого цвета, которую он хранил при себе с целью сбыта.
Согласно заключению эксперта №1059\9 от 06.05.2011г. жидкость, изъятая 23.04.2011г. в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса цетилированного опия в перерасчете на сухое вещество 0,228 грамма.
В середине апреля 2011 года, (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотрено ст. 307 УК Украины, находясь в гор. Краснодон, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995г., п.4 приложения № 1 постановления Верховной Рады № 471 Х11 от 17.06.1992г., согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которого граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, в гаражном массиве на ул. Чкалова гор. Краснодон Луганской области, нашел два бумажных свертка с наркотическим средством каннабисом, и оставил хранить при себе для собственного употребления.
23 апреля 2011 года, примерно в 13-50час., в помещении Краснодонского ГО УМВДУ в Луганской области, содтрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Согласно заключению эксперта №1059\9 от 06.05.2011г. вещества, изъятые 23.04.2011г. в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухое вещество 2 грамма, 5,6 грамма, общая масса 7,6 грамма.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно он употребляет наркотик «опий» путем внутривенных инъекций. В середине апреля 2011 года он приобретал наркотики ацетилированный опий, который 20.04.2011г. и 23.04.2011г. продавал за 80 грн. ОСОБА_3, с которым он заранее договаривался о встрече по телефону. Также примерно в середине апреля 2011 года, на ул. Чкалова гор. Краснодон он нашел два свертка с марихуаной и забрал их себе для дальнейшего личного употребления. 23.04.2011г. после того, как он во второй раз продал опий ОСОБА_3, он был задержан сотрудниками милиции, был доставлен в милицию, и в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят шприц с опием, а также найденные им ранее два свертка с марихуаной, которую он хранил для себя, в содеянном раскаивается.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.204), ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судим (л.д.201-203 ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 й группы, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл., содержащий опий объемом 1,9мл., шприц, однократного использования, градуированный на 20мл., с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, содержащий опий, объемом 5,5мл; два бумажных свертка с марихуаной, массой 2 грамма и 5,9 грамма; шприц однократного использования, градуированный на 2мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий опий объемом 1,4 мл, бумажный сверток, содержащий светосостав, 3 фрагмента марлевого тампона белого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД, - уничтожить; денежные средства в сумме 10грн.: номиналом 20грн. №ВФ4018591, номиналом 10грн. №ИЗ5459938, №ИЗ5459939, №ИЗ5459940, №ИЗ5459941, №ЗХ3289228, №ЕХ0199423, №БП6255106, ЕЮ6774826, находящиеся в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ передать в доход государства.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д. 44,105,159).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_1назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 2мл., содержащий опий объемом 1,9мл., шприц, однократного использования, градуированный на 20мл., с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, содержащий опий, объемом 5,5мл; два бумажных свертка с марихуаной, массой 2 грамма и 5,9 грамма; шприц однократного использования, градуированный на 2мл с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий опий объемом 1,4 мл, бумажный сверток, содержащий светосостав, 3 фрагмента марлевого тампона белого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО ГУМВД, - уничтожить; денежные средства в сумме 10грн.: номиналом 20грн. №ВФ4018591, номиналом 10грн. №ИЗ5459938, №ИЗ5459939, №ИЗ5459940, №ИЗ5459941, №ЗХ3289228, №ЕХ0199423, №БП6255106, ЕЮ6774826, находящиеся в финчасти Краснодонского ГО УМВДУ передать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 за проведение химических экспертиз 337,68 грн., 703,20; в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 562,80грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения- содержание под стражей.
Срок отбывания наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 исчислять с 23.04.2011 согласно протоколу задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденным, с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
The court decision No. 17836761, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.07.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-635/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: