Дело № 3-2099/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2011 годаг. Краснодон
Судья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Краснодонской ОГНИ, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, работает: начальник реабилитационного центра «Хлеб жизни», проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст.163-1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
23.05.2011 года ОСОБА_1 находясь в должности начальника реабилитационного центра «Хлеб жизни» , нарушил порядок ведения налогового отчета с налога на прибыль, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
ОСОБА_1 в судебное заседание явился, вину свою признал, расскаялся.
Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, акт, считаю доказанной вину ОСОБА_1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, в связи с чем его необходимо привлечь к административной ответственности и подвергнуть взысканию. При наложении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины. Обстоятельств, смягчающих ответственность за правонарушение, в деле нет.
Руководствуясь ст. ст. 24, 1631 ч. 1, 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 1631 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 грн. (восемьдесят пять гривен) в доход государства ( получатель УДК, МФО 804013 р\с 31115106700028 код получателя 24048922).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
Судья: В.В. Дюбин
The court decision No. 17836663, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2099/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: