Дело № 3-2103/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.06.2011 годаСудья Краснодонского горрайонного суда Луганской области Дюбин В. В., рассмотрев материалы, поступившие из Краснодонской ОГНИ в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, главный бухгалтер ООО «Ника», проживает: АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
В ходе проведения проверки магазина ООО «Ника», было выявлено, что ОСОБА_1 необеспечила ежедневное распечатывание нефискального отчетного чека.
В суд ОСОБА_1 явилась, вину свою признала, расскаялась.
Исследовав материалы административного дела, а именно: административный протокол, акт, объяснительную, считаю вину ОСОБА_1, в совершении правонарушения по ч.1 ст.155-1 КУоАП доказанной, в связи с чем ее необходимо подвергнуть административному взысканию.
Руководствуясь ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, и подвергнуть ее штрафу в размере 85 гривен в доход государства. р\с 31115106700028 Код получателя: 24048922 Получатель УДК Луганской обл. МФО 804013.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с дня вынесения постановления путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд или на него может быть внесен протест прокурора в тот же срок и в том же порядке.
СУДЬЯ:В. В. Дюбин
The court decision No. 17836631, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-2103/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: