Sentence № 17836563, 21.06.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-480/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2011 года гор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретареШМАТОВОЙ А.А.,

с участием прокурораБОДРУХИНОЙ Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Велико-Устюгского р-на, Вологодской области, гражданина Украины, образование среднее, пенсионера, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2010 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на отвале шахты «50 лет СССР», обнаружил три цилиндрических предмета с выводными проводами. Достоверно зная, что обнаруженные предметы являются электродетонаторами, ОСОБА_1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывных устройств, обратил найденные элетродетонаторы в свою собственность, завернул их в газетный сверток, и оставил хранить при себе.

28 марта 2011 года, примерно в 11:00 часов, при проведении обыска в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты в кармане дубленки, которая находилась в прихожей указанной квартиры, три предмета цилиндрической формы, с выводными проводами синего, белого и зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта №158/11 от 08 апреля 2011 года, являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны. Данные взрывные устройства ОСОБА_1 хранил и осуществлял незаконное ношение без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что в сентябре 2010г, на отвале шахты «50 лет СССР» он нашел три электродетонатора. Электродетонаторы он решил оставить себе, что бы глушить рыбу. 28.03.2011 года, эти детонаторы были изъяты у него сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренному законом порядку - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т.п.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления, указанного в диспозиции ст.263 ч.1 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее, в силу ст.89 УК Украины,- не судим, на учете у врачей специалистов нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого это чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы (л.д.35-45).

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, применив к нему положения статьи 75 УК Украины, об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с осужденного (л.д.26).

Вещественные доказательства по делу уничтожены в ходе проведения экспертизы.(л.д. 27-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание по указанному закону в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока - 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы № 158/11 от 08.04.2011г. в сумме 562 гривы 08 копеек, перечислив их на расчетный счет №31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.В.Смирнов.