Decision № 1783465, 27.03.2008, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 2-100/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Рован Г.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс” до

ОСОБА_2про стягнення суми, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2005 року звернувся до суду з позовом, де вказує, що 08 серпня

2002 року відповідачка уклала договір купівлі-продажу з позивачем, за яким

придбала товарів на суму 32400 грн. Товари відповідачка отримала за накладною

№366/п від 26 серпня 2002 року, та була зобов'язана оплатити їх впродовж 30

днів, після закінчення 6 місяців з дня поставки товарів. Відповідно до

договору, за неналежне виконання своїх обов'язків перед підприємством,

відповідачка несе відповідальність у вигляді пені у сумі 5832 грн.

 Таким чином, сума боргу відповідачки складає 38 232 грн.

Позивач просив стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 38 232 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,

просив суд їх задовольнити.

Відповідачка та представник відповідачки у судове засідання з'явилися, позовні

вимоги не визнали в повному обсязі. Відповідачка суду пояснила, що ніяких

матеріальних цінностей не отримувала, угоду купівлі-продажу з позивачем не

підписувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2002 року ОСОБА_2. уклала договір купівлі-

продажу з ТОВ “Олімпекс”, за яким придбала товарів на суму 32400 грн. Товари

ОСОБА_2. отримала за накладною №366/п від 26 серпня 2002 року, та була

зобов'язана оплатити їх впродовж 30 днів, після закінчення 6 місяців з дня

поставки товарів. Відповідно до п.5.2 договору від 08 серпня 2002 року, за

неналежне виконання своїх обовязків перед підприємством, ОСОБА_2. несе

відповідальність у вигляді пені у сумі 5832 грн, відповідно до розрахунку :

32400 грн. (сума заборгованості) + 5832 грн. (пеня) = 38 232 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2006 року

по даній справі було призначено судову-почеркознавчу експертизу. За

результатами даної експертизи підтверджується факт підписання відповідачкою

накладної № 366/П від 26.08.2002 року.

Згідно ст.151 ЦК України (в редакції 1963 року) в силу зобов'язання одна особа

(боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-

от: передати майно, виконувати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися

від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'

язку.

Відповідно до ст. 204 ЦК України (в редакції 1963 року) якщо за невиконання або

неналежне виконання зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то збитки

відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 224 ЦК України (в редакції 1963 року) за договором купівлі-

продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а

покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, сума боргу ОСОБА_2 за договором купівлі -

продажу від 08 серпня 2002 року ( з урахуванням пені) складає 38 232 грн.

Судові витрати, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, розподіляються

пропорційно задоволеним вимогам, тобто з відповідача на користь позивача

стягується сума оплаченої при подачі позову державного мита у розмірі 382,32

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151, 204, 212, 224 ЦК України

(1963р.), ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс” (р/р №26004106225001 КБ “Приватбанк” м.

Дніпропетровська, МФО 305299,ОКПО 30242457), суму основного боргу в розмірі -

32 400 грн., суму штрафу в розмірі - 5 832 грн., державне мито, сплачене при

подачі позову в розмірі 382,32 грн., а всього - 38 614 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В.П.Мороз