Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1/1522/1699/11
Д
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
11 августа 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Шишовой Е.А.
с участием прокурора Думиника А.Ф.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской обл., пгт Красные Окна, гр. Украины, украинца, со средне- техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении н/л сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и м/л сына: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего СПД, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступлении, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_2, являясь должностным лицом - директором ЧП «Укрсел», в период ноября 2009 1 квартала 2010 года совершил служебную халатность, что повлекло тяжкие последствии, при следующих обстоятельствах:
29.01.09 ОСОБА_2, с целью создания ЧП «Укрсел», находясь в помещении частного нотариуса ОСОБА_5 на улице Пироговской в городе Одессе, подписал устав ЧП «Укрсел», решения №1, согласно которого решил создать ЧП «Укрсел», утвердил устав вышеуказанного предприятия, и назначил себя на должность директора.
02.02.09 на основании подписанных ОСОБА_2 уставных документов, исполнительным комитетом Одесского городского совета за № 15561020000034720 зарегистрирован устав ЧП «Укрсел»(ЕГРПОУ 36344184). 03.02.2009 ЧП «Укрсел»взято на налоговый учет в ГНИ Приморского района г. Одессы и 13.02.2009 вышеуказанному предприятию выдано свидетельство № 100198819 о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость, которое было аннулировано 26.05.2010.
17.02.2009, находясь в помещении АБ «Пивденный»(МФО 328209), по адресу: г. Одесса, ул. Краснова, 6/1, ОСОБА_2 открыл для ЧП «Укрсел»банковский счёт №26008311752901, предоставив при этом подписанные им вышеуказанные учредительные документы.
Таким образом, в январе 2009 года в г. Одессе, ОСОБА_2 стал учредителем и директором ЧП «Укрсел». Должность главного бухгалтера на ЧП «Укрсел»предусмотрена не была.
Занимая должность директора и главного бухгалтера ЧП «Укрсел», в одном лице, которая связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, в должностные обязанности ОСОБА_2 входило: ведение налогового и бухгалтерского учета предприятия, правильность начисления и своевременность перечисления налогов, сборов, иных обязательных платежей, в бюджет государства, иные целевые фонды, прием на работу и увольнение с работы сотрудников предприятия, достоверное отражение итогов финансово-хозяйственной деятельности в бухгалтерском и налоговом учете предприятия и т.д.
Согласно п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость № 168/97-ВР от 03.04.1997, не подлежит включению в состав налогового кредита суммы НДС, не подтвержденные соответствующими налоговыми накладными.
Директор ЧП «Укрсел»ОСОБА_2, при ведении финансово-хозяйственной деятельности, в ноябре 2009 г. в налоговом учете отразил в составе налогового кредита суммы НДС в размере 1 772 800,0 грн. от финансовых взаимоотношений с ООО «Каеркан Плюс», ООО «Хаерлах Пивдень», ООО «Алкоинвестгрупп»и ООО «ЛВ Форум», при этом, не удостоверился в наличии налоговых накладных, дающих право ЧП «Укрсел»на такой кредит. Фактически, налоговые накладные от вышеуказанных предприятий, выписанные и выданные в адрес ЧП «Укрсел» отсутствуют.
Таким образом, в результате халатного отношения ОСОБА_2 к своим должностным обязанностям, вследствие ненадлежащего отношения к ним, в бюджет государства в указанном периоде не поступили денежные средства в размере 1 772 800,0 грн.
Кроме того, в период января 2010 г., на банковский счет ЧП «Укрсел»поступили денежные средства в размере 3543 145,14 грн. (в т.ч. НДС в сумме 590 524,19 грн.), в результате чего директор предприятия ОСОБА_2 обязан был перечислить в бюджет государства налог на прибыль в размере 738156 грн. и налог на добавленную стоимость в размере 590 524,19 грн.
Не удостоверившись в поступлении денежных средств на счет предприятия, при составлении налоговой отчетности по НДС за январь 2010 г., директор ОСОБА_2 указал объем поставок товаров (работ, услуг) в размере 83 333 грн., начислив и перечислив в бюджет государства налог на добавленную стоимость в сумме 16 667 грн. Налоговая декларация по прибыли за 1 квартал 2010 г. в ГНИ Приморского р-на г. Одессы ОСОБА_2 не была подана.
В результате невыполнения и ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей директором ЧП «Укрсел»ОСОБА_2, что выразилось в неподаче налоговой отчетности по прибыли и неотражении денежных средств, поступивших на банковский счет в полном объеме, в бюджет государства не поступили денежные средства в размере 738156 грн. и 573857,19 грн. в виде налога на прибыль и налога на добавленную стоимость соответственно.
Данный факт подтверждается выводами судебно-экономической экспертизы, изложенными в заключении № 42\11 от 18.04.11.
Таким образом, в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей директором ЧП «Укрсел»ОСОБА_2, вследствие недобросовестного отношения к ним, что выразилось в неподаче налоговой отчетности по прибыли за 1 квартал 2010 г., в неотражении в налоговой отчетности предприятия по НДС налоговых обязательств с денежных средств, поступивших на банковский счет в полном объеме, а также во внесении в состав налогового кредита сумм НДС без наличия соответствующих налоговых накладных, в бюджет государства в период ноября 2009 1 квартала 2010 г. не поступили денежные средства в размере 3084 812, 19 грн., что повлекло тяжкие последствия, так как в 250 и более раз превышает установленный законом необлагаемый минимум доходов граждан.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины по признакам служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии. Также от ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении него прекратить по Закону Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, т.к. он подпадает под действия ст.1 п. «в»данного Закона, в связи с тем, что у него на иждивении находится малолетний и несовершеннолетний сыновья, у которых он является единственным кормильцем.
Прокурор Думиника А.Ф. поддержал заявление ОСОБА_2 о прекращении в отношении него уголовного дела по Закону Украины «Об амнистии»и освобождении от уголовной ответственности, т.к. совершенное им преступление и он сам, как субъект подпадает под действие данного закона.
Преступление, в котором обвиняется подсудимый в соответствии со ст.12 УК Украины не являются тяжкими, ранее он не был судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и м/л сына: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается представленными суду документами (т.3 л.д. 326, 372).
Таким образом, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 подпадает под действие ст.6, ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. поэтому он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а само уголовное дело прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г., ст.6 п.4, ст.248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.367 ч.2 УК Украины на основании ст.1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, а само уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 - отменить.
Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
11.08.2011
The court decision No. 17833097, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1/1522/1699/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: