Court ruling № 17831283, 19.08.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

19.08.2011

Справа № 6-146/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, змінив стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 34 від 12.01.2009 року на ТОВ «ОТП «Факторінг Україна», мотивуючи тим, що 12.01.2009 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». 04.04.2011 року Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ на підставі зазначеного виконавчого напису складено акт опису і арешту майна. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторінг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги.

У судове засідання сторони не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2009 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». 04.04.2011 року Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ на підставі зазначеного виконавчого напису складено акт опису і арешту майна. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторінг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги, згідно яких ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна»прийняло за кредитним договором № СNL-200/294/2006 року та договором іпотеки № РСNL-200/294/2006 від 06.04.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договором, включаючи і право звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому вимоги ПАТ «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 34 від 12.01.2009 року зі стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(03680, м Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 Д, ідентифікаційний код 36789421).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:Л.М. Нещеретна