№ 17830663, 03.06.2011, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 3-443/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фалешти, Молдови, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, працюючого в.о. директора КП “Березанський сількомунгосп”, не судимий, житель АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

Згідно протоколу за № 14-03-066/0026 від 12.05.2011р. про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, який працює виконуючим обовязки директора КП “Березанський сількомунгосп”, наділений правом прийняття та звільнення працівників з роботи та зобовязаний забезпечувати належні умови праці, необхідні для виконання роботи та виплачувати заробітну плату, допустив порушення законодавства про працю.

Так, в порушення вимог ст. 142 КЗпП України створені на підприємстві правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом.

В порушення вимог ст.6 Закону України “Про оплату праці” та умов Положення Галузевої угоди між Міністерством з питань ЖКГ України та центральним профспілковим комітетом працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України на 2007-2009р.р., яке використовується в діяльності КП “Березанський сількомунгосп”, на підприємстві не переглядався рівень посадових окладів з березня 2010р. та розмір мінімальної заробітної плати, внаслідок чого працівники КП, які виконують кваліфіковану роботу, отримують заробітну плату без належного врахування складності виконуваної ними роботи;

в порушення вимог ч.1 ст.24 Закону України “Про оплату праці”, ч.1 ст.115 КЗпП Україн та п.7.4 колективного договору, 18 працівникам підприємства не виплачена в повному обсязі заробітна плата за квітень 2011 р.;

в порушення вимог ч.1 ст.62 КЗпП оператори підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та охоронці ОСОБА_6, ОСОБА_7 залучались до роботи в надурочний час, що мало місце в березні та квітні 2011р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не правильне нарахування заробітної плати працівникам було допущено бухгалтером підприємства по неуважності. Заробітна плата працівникам підприємства не виплачується, оскільки закрито всі рахунку підприємства і стягнення заробітної плати проводиться виконавчою службою згідно судових наказів про стягнення заборгованої заробітної плати. Оператори та охоронці залучались до роботи в надурочний час, оскільки проводились ремонтні роботи .

ла черга і він хотів грн.ОСОБА_8

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних в протоколі № 14-03-066/0026 про адміністративне правопорушення від 12.05.2011р. (а.с.1-2), актом перевірки № 14-03-066/0033 від 11.05.2011р. (а.с.3-6), к/штатного розкладу (а.с.7), к/табелю виходу на роботу (а.с.8-9).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 грн. у дохід держави на р/р 31118106700047, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код отримувача 21081100, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: