№ 1782894, 01.04.2008, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-а-61/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2008 року Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороз В.П.,

при секретарі : Рован Г.П.,

за участі прокурора: Кондратова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську

адміністративну справу за позовом Прокурора Індустріального району м.

Дніпропетровська в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 року Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся

до суду з позовом в інтересах держави в особі ЛМДПІ до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що перевіркою, проведеною

прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є

власником транспортного засобу КРАЗ 256Б1, д/н НОМЕР_1, 1993 року випуску і є

платником встановленого законом податку з власників транспортних засобів.

Станом на 23.01.2008 року заборгованість по сплаті вказаного податку складає

11175 грн., які просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив суд їх

задовольнити.

Представник ЛМДПІ підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не

повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника ЛМДПІ, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою

Індустріального району м. Дніпропетровська, відповідач по справі є власником

транспортного засобу КРАЗ 256Б1, д/н НОМЕР_1, 1993 року випуску і є платником

встановленого законом податку з власників транспортних засобів.

Відповідно до п.1 ст. 5 Закону України „Про податок з власників

транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів

сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією, перереєстрацією

транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів

щорічно чи один раз на два роки, однак не пізніше першого півріччя року в якому

проводиться технічний огляд.

В зв'язку з невчасною сплатою податку з власників транспортних засобів,

за відповідачем склалась заборгованість в розмірі 11175 грн., що

підтверджується довідкою ЛМДПІ від 25.01.2008 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь

держави підлягає стягненню заборгованість по податку з власників транспортних

засобів в розмірі 11175 грн.

У відповідності до ст. 94 КАС України з відповідача на користь держави

підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення в розмірі 30 грн., оскільки позивач згідно п.4 Декрету

КМУ "Про державне мито" - від сплати державного мита звільнений.

На підставі наведеного, керуючись ст.5 Закону України “ Про податок з

власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів”, ст.ст.

17, 160, 161, 162 КАС України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі ЛМДПІ до - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави (р/р 33216808700006 код платежу

12020200, МФО 805012, ОКПО 24232376 банк одержувач ГУДКУ у Дніпропетровській

області, отримувач управління державного казначейства в Індустріальному

районі) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в розмірі

11175 (одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя:

В.П. Мороз