Court ruling № 17828773, 04.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/23404.07.11 За заявою Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Про поворот виконання рішення

Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніор”

Відповідачі по справі: 1) Київська міська рада (далі - відповідач-1);

2) Головне управління земельних ресурсів виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації) (далі - відповідач-2)

Третя особа Солом’янська районна в м. Києві рада

Про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 позов задоволено повністю. Поновлено на 10 років договори оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108, вважаючи укладеними угоди до договорів оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108 (про поновлення) в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю „Юніор”, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодами; зобов’язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду до договорів оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108, між Орендодавцем –Київською міською радою та Орендарем –товариством з обмеженою відповідальністю „Юніор”, у встановленому порядку; стягнуто з Київської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніор” 85, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніор” (м. Київ, вул.Шовкуненка, 4, код ЄДРПОУ 14278911) 85, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.07. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 було видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Юніор»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.08. у справі № 30/324 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 20.05.08. постанову Вищого господарського суду України від 27.02.08. у справі № 30/324 скасовано; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 залишено в силі.

05.08.09. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було подано заяву про видачу наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234.

Заява мотивована тим, що Постановою Верховного суду України від 20.05.08. залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234, якою рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Юніор»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 призначити на 14.07.11. о 10-15, зал судових засідань № 25.

2. Зобов’язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації):

- уточнити вимоги, викладені в заяві про поворот виконання рішення у відповідності до вимог ст. 122 Господарського процесуального кодексу України;

- надати суду довідку, за підписом керівника (його заступника) і головного (старшого) бухгалтера, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем;

- належні докази виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234;

- направити на адресу відповідачів та третьої особи заяву про поворот виконання рішення; належні докази направлення надати в судове засідання.

3. Зобов’язати позивача, відповідача-1 та третю особу надати суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем-2 заяви.

4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко