ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
28 березня 2008
року
Справа № 2-н-256/08
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,
розглянувши заяву Кредитної спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка”,
юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська 12, оф 317 про
стягнення суми боргу за кредитним договором, відповідно ст. ст. 1046-1045 ЦК
України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1на користь Кредитної
спілки “Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка”, юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Московська 12 оф. 317 р/р 26506054800100 в ДОД “Райфайзен
Банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653 код ОКПО 25778752 заборгованість
за кредитним договором у сумі 15399 грн., сплачений судовий збір у розмірі 77
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
15 грн., всього стягнути 15491 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя:
Грищенко В.М.
The court decision No. 1782874, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-256/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: