ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.07.11
№ 05-5- 6 / 7173
Суддя Ковтун С.А., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "Регіон - Трейд"
до Державного підприємства "Холминське лісове господарство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Гедеон"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 23 564,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
У позовній заяві позивач просить:
- зобов’язати державне підприємство «Холминське лісове господарство» передати на користь приватного підприємства «Регіон трейд»сировину для кріпильних робіт (рудостійку) (діаметр 9-14 см, довжина -2 та/або 4 метри, сосна, відсутність гнилі, сухостоя, горілої деревини) кількістю 1683,18 куб м. шляхом поставки залізничними на піввагонами за наступнми реквізитами6 державне підприємство «Ровенькиантрацит», адреса: 94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704, код грузоотримувача 6683, станція Лобовські Копі Донецької залізниці, код станції 501807.
- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача штраф у розмірі 23564,52 грн. Фактично перша з заявлених позивачем вимог є вимогою майнового характеру.
Згідно зі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У той же час, позивачем подано докази сплати 85 грн. державного мита за першу вимогу як за вимогу немайнового характеру.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 17828725, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: