Court ruling № 17828442, 01.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/338-б01.07.11 За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т. і Е."(код ЄДРПОУ 32772058)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Черей О.В. представник

Від боржника: не зявилися

Арб. керуючий: Кіцул С.Б.

Від ПАТ “Київводоканал”Ромась Д.М. представник

Від УПФ в Дніпровському районі м.Києва Тарасенко М.С. представник

Від ПАТ “Екостандарт” Готігідзе В.Ф. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” (код ЄДРПОУ 32772058), оскільки останній неспроможний сплатити борг в сумі 25887815,92 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2010 р. порушено провадження у справі №44/338-б та призначено підготовче засідання суду на 08.06.2010 р.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2010 р.

У судовому засіданні 14.06.2010 р. було оголошено перерву у справі до 21.06.2010р.

Боржником було подано клопотання про зупинення провадження у справі №44/338-б до набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі №41/75 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” до Приватного підприємства “Спецілізоване підприємство “Юстиція” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Роял Стоун” про визнання недійсним прилюдних торгів проведених Приватним підприємством “Спеціалізоване підприємство “Юстиція” з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: лоту №1 Майнового комплексу, площею 27441,90 мІ, що розташований за адресою: м. Київ, пр. Воззєднання, 19.

21.06.2010 р. до суду надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі №44/338-б, оскільки в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за №4/318 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” до Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №163-В/07 від 07 червня 2007 р.

У судовому засіданні 21.06.2010р. розглядались вищезазначені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” про зупинення провадження у справі №44/338-б.

Крім того, у судовому засіданні боржник просив припинити провадження у справі №44/338-б у звзку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотаннь ТОВ “Т. і Е.” про зупинення та припинення проваджень у справі №44/338-б; визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” в сумі 25887815 (двадцять пять мільйонів вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 92 коп.; призначено у справі №44/338-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 26.04.2006р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобовязано у строк до 31.08.2010 р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Вищезазначеною ухвалою суду призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочата процедура санації, визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 14.12.2010р.

28.07.2010 р. до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ “Т. і Е.”.

Ухвалою суду від 30.07.2010 р. розгляд справи призначено на 21.08.2010 р. Вказаною ухвалою викликано в судове засідання керівника боржника генерального директора ТОВ “Т. і Е.” Городищева Д.М. та зобовязано керівника боржника надати суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ “Т. і Е.”

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2010 р. у звязку з неявкою у судове засідання представників боржника та директора боржника.

В судовому засіданні 31.08.2010 р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ “Т. і Е.”.

Ухвалою суду від 31.08.2010 р. розгляд справи був відкладений на 27.09.2010 р.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання суду ТОВ “Т. і Е.” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.06.2010р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2010 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.06.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу №44/338-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 10.11.2010 р. розгляд справи призначений на 22.11.2010 р.

В судове засідання 22.11.2010р. сторони та учасники процесу не зявилися, тому розгляд справи був відкладений на 30.11.2010 р.

В судовому засіданні 30.11.2010 р. розглядалося клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відсторонення від посади керівника боржника генерального директора ТОВ “Т. і Е.”. ОСОБА_1 Клопотання задоволено судом.

Крім того, в судовому засіданні розглядалося клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів. При розгляді клопотання виникла необхідність витребувати додаткові докази, тому розгляд справи був відкладений на 07.12.2010р.

В судове засідання 07.12.2010р. боржник не зявився, крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.12.2010р.

Ухвалою попереднього засідання від 28.12.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” на суму 67624645 (шістдесят сім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі шістсот сорок пять) грн. 29 коп.

Зобовязано розпорядника майна Товариства з обмженою відповідальністю “Т. і Е.” арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_1 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури чи процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керучого санацією боржника.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м.Києва від 28.12.2010р. Товариство з обмженою відповідальністю “Кіта Менеджмент” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 28.12.2010 р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р. апеляційну скаргу Товариство з обмженою відповідальністю “Кіта Менеджмент” залишено без розгляду.

Матеріали справи №44/338-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2010 р. керівник Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” Романенко Олександр Петрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 30.11.2010 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. апеляційну скаргу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” залишено без задоволення.

До господарського суду надійшло клопотання від комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2011р. розгляд справи призначено на 01.04.2011 р.

Постановою господарського суду м.Києва від 01.04.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Т. і Е.” призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 28.12.2010р. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю “КІТА МЕНЕДЖМЕНТ” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “КІТА МЕНЕДЖМЕНТ”залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи №44/338-б повернуто до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

10.06.2011р. до господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 09.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. призначено розгляд справи на 01.07.2011р.

У судовому засіданні 01.07.2011р. представник Публічного акціонерного товариства “Екостандарт” подав клопотання про заміну Закритого акціонерного товариства “Екостандарт” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Екостандарт”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити Закрите акціонерне товариство “Екостандарт” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Екостандарт”.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.П. Чеберяк