Court ruling № 17828310, 01.07.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/236-б01.07.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" (код ЄДРПОУ 33630183)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Не зявилися

(боржника)

Від арб. керуючого Никоненко Р.В. представник

ві ВАТ КБ “Надра” Вегера А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/236-б та призначено розгляд на 27.04.2010р.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.04.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 01.03.2010 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 27.04.2011р.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора, в якій заявник просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2010 р. розгляд скарги призначено на 12.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника/боржника, арбітражного керуючого та ВАТ КБ “Надра”.

20.09.2010р. до господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича, в якій заявник просить визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" Капелюшного І.В., припинити повноваження ліквідатора, та призначити ліквідатором ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

У судовому засіданні 12.10.2010р. було оголошено перерву до 18.10.2010р.

У судовому засіданні 18.10.2010р. ліквідатор надав суду заперечення на скаргу кредитора в якій зазначає, що вимоги ВАТ КБ “Надра” про складення реєстру вимог кредиторів та проведення загальних зборів кредиторів є необґрунтованими та передвчасними, оскільки відсутня ухвала суду про затвердження кредиторських вимог ВАТ КБ “Надра” тому останній не набув статусу кредитора у справі №44/236-б.

За результатами розгляду скарги ВАТ КБ “Надра” та заперечень ліквідатора судом 18.10.2010р. було винесено ухвалу, якою зобовязано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".

В порушення строку, встановленого ухвалою господарського суду м. Києва від 18.10.2010р., вказаний звіт до господарського суду м. Києва надійшов 26.11.2010р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. було призначено розгляд справи на 28.02.2011р.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва втретє надійшла скарга ВАТ Комерційний Банк “Надра” на дії ліквідатора ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Капелюшного І.В., в якій заявник просить усунути Капелюшного І.В. від виконання повноважень ліквідатора.

28.02.2011р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва 09.03.2011р. зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” скликати збори кредиторів банкрута.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. арбітражний керуючий Капелюшний І.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 09.03.2011р. скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Матеріали справи №44/236-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 06.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2011р. відкладено розгляд справи на 27.06.2011р.

27.06.2010р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. задоволено клопотання голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” та відкладено розгляд справи на 01.07.2011р.

В судове засідання 01.07.2011р. представник банкрута не зявився, повноважного представника не направив.

У судовому засіданні 01.07.2011р. ВАТ Комерційний Банк “Надра” вчетверте подало клопотання про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від виконання обовязків ліквідатора боржника.

Вказане клопотання представник кредитора обґрунтовує наступним. Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. зобовязано ліквідатора скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та за результатами його затвердження судом скликати збори кредиторів. Проте станом на 01.07.2011р. вимоги ухвали суду від 09.03.2011р. ліквідатором не виконані.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

Постановою господарського суду м. Києва від 27.04.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

23.07.2010р. та 09.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшли клопотання ВАТ КБ “Надра” з проханням до ліквідатора провести загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край".

27.08.2010р. до господарського суду м. Києва надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора, в якій заявник в якій кредитор зазначає, що оскільки ліквідатор ігнорує їх вимоги про складення реєстру вимог кредиторів та скликання зборів кредиторів, просить суд усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та заборонити ліквідатору вживати дії щодо відчуження майна боржника до розгляду даного клопотання в судовому засіданні.

20.09.2010р. на адресу господарського суду м. Києва повторно надійшла скарга ВАТ КБ “Надра” на дії ліквідатора в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича від виконання обовязків ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором ТОВ "Щедрий Край" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

27.01.2011р. до господарського суду м. Києва втретє надійшла скарга ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора. Вказану скаргу кредитор мотивує, тим, що станом на дату подання скарги ліквідатор не повідомив ПАТ КБ «Надра»про результати виконання ухвали суду від 18.10.2010р.

За результатами розгляду звіту ліквідатора про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий Край" та скарги ПАТ КБ “Надра”, 09.03.2011р. судом винесено ухвалу, якою задоволено вище вказану скаргу та зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” арбітражного керуючого Капелюшного І.В. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута, за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” скликати збори кредиторів банкрута.

Проте станом на 01.07.2011р. ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.03.2011р., що є порушенням норм чинного законодавства взагалі та прав кредиторів зокрема.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Протягом строку розгляду вказаної скарги ліквідатором своєчасно не виконувалися вимоги ухвал суду, зокрема своєчасно не виконано вимоги ухвали суду від 18.10.2010р., якою зобовязано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації.

Ухвала, яка була прийнята господарським судом міста Києва за результатами розгляду вказаного звіту 09.03.2011р. та була оскаржена до Київського апеляційного господарського суду не скасована, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2011р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги, разом з тим, вимоги вказаної ухвали, якою зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” скликати збори кредиторів банкрута станом на 01.07.2011р. ліквідатором виконані не були.

Згідно ст.4 5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином, протягом періоду з 09.03.2011р. по 01.07.2011р. арбітражний керуючий нехтує виконанням вимог ухвал господарського суду м. Києва, що може свідчити про умисне затягування розгляду справи та фіктивне банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край”, що є підставою для направлення матеріалів справи до слідчих органів для встановлення наявності чи відсутності факту фіктивного банкрутства.

Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, розглянувши клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про усунення арбітражного керуючого Капелюшного І.В. від обовязків ліквідатора боржника, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне звернутися до Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра”.

2.Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край” - арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

3.Зобовязати Державний департамент з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Щедрий Край”.

4.Ухвалу направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому Капелюшному І. В., Державному департаменту з питань банкрутства та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк