Справа №3-1669/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2011 року м. Харцизьк
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС ВДАІ м. Харцизька, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП,
ст. 268 КУпАП розяснена, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2011 року о 01:10 годині в м. Макіївка, обїзна дорога Яснувата-Харцизьк напроти міського звалища сміття, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ДАФ», держаний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот праворуч на перехресті проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим вимусив водія автомобілю марки «Фольцваген», державний номерний знак «НОМЕР_2»різко змінити напрямок руху, в наслідок чого автомобіль «Фольцваген», н/з «НОМЕР_2»перекинувся, отримавши механічні пошкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. Проти викладеного не заперечував з протоколом згоден.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 124 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (чотириста двадцять пять гривень) на р/р 31115149700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ОКПО 34686480, отримувач державний бюджет м.Харцизька, код платежу 21081300.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлено до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня, після набрання постановою законної чинності.
Суддя:
The court decision No. 17826802, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1669/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: