Decision № 17824966, 22.08.2011, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Approval Date
22.08.2011
Case No.
2-357/11
Document №
17824966
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-357/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.1999 року в виконкомі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 10.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між подружжям не склалось, вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя, внаслідок чого, з 2007 року шлюбні відносини між ними фактично припинені і намірів на їх збереження вони не мають. Оскільки відповідач добровільно коштів на утримання дітей, які залишились на проживання з матірю, не надає, вона просить суд розірвати між ними шлюб та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини усіх видів доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені вимоги позивачки.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутності відповідача по наявних в справі документах про права і взаємостосунки сторін, з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112, 182,183 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що 23.11.1999 року в виконкомі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами був зареєстрований шлюб (а. с. 4).

З свідоцтва про народження (а.с.5,6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_5, батьками яких записані сторони. На даний час діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні, що стверджується довідкою Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області ( а.с. 14).

Протягом сімейного життя між сторонами склалися неприязні стосунки, вони втратили повагу одна до одної, сімя розпалася остаточно i зберегти шлюб немає можливості.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд бере до уваги матеріальне становище сторін та, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів при цьому керується вимогами ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

В силу ст. 191 СК України аліменти стягувати з 01.06.2011 року, тобто від дня предявлення позову.

Суд вважає за необхідне неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю .

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в силу ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України ст. ст. 110, 112, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 23.11.1999 року в виконкомі Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 10.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з матірю.

Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Яхни Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти стягувати з 01.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи: судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р 31413537700010 код 22090100, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. на р/р 31218259700010 ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУ ДКУ в Сумській області одержувач Лебединський район код 22050000 МФО 837013.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17824966 ?

Документ № 17824966 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17824966 ?

Дата ухвалення - 22.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17824966 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17824966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17824966, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17824966, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17824966 refers to case No. 2-357/11

This decision relates to case No. 2-357/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17824964
Next document : 17825006