Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-7292/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Терьохіна С.Є.
при секретарі - Лапшинській Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за недораховану електричну енергію в суммі 475,99 гривень та сплачені судові витрати в сумі 171,00 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідач є споживачем електричної енергії, на підставі чого Центральний РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»поставляє електроенергію у квартиру АДРЕСА_1 в якій проживає відповідач.
Представниками Центрального РЕМ ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»електроустановок за вказаною адресою було встановлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, споживання електричної енергії безобліково.
Дане порушення зафіксовано актом № 0077942 від 18.03.2009р.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року, № 562.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії.
Представниками Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»при перевірці за вказаною адресою у присутності абонента було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Дане правопорушення зафіксовано актом №0077942 від 18.03.2009р., у звязку з чим відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 475,99 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе позов ВАТ «Одесаобленерго» у особі Центрального РЕМ ВАТ «Одесаобленерго»- задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електричну енергію в сумі 475,99гривень, та сплачені судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривня та ІТЗ у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 3, 88, 118-119, 120, 308, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго», р/р 2603630103776 МФО 328845 в «Філія- Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 02), заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 475,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»по сплаті державного мита та ІТЗ, р/р 2603630103776 МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»отримувач: ЦРЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»код ОКПО: 26302276, (код ЦРЕМ - 02), сплачене державне мито в розмірі 51 гривня та витрати за ІТЗ судового процесу у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Терьохін С.Є.
17.12.2010
The court decision No. 17822987, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-7292\10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: