1
Справа №2-1020/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2008 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувата тепломережа” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідач мешкає в АДРЕСА_1, отримує послуги підприємства, але повний розрахунок не проводить. 13 серпня 2005 р. між ними був укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 1138,95 грн., згідно із яким ОСОБА_1 зобов'язувалася в строк до 1 серпня 2008 р. щомісяця вносити частину боргу в сумі 31,64 грн., а також своєчасно сплачувати поточні платежі. Однак, свої зобов'язання вона так і не виконала, у зв'язку з чим її загальна заборгованість станом на 1 березня 2008 р. становить 3897,94 грн. Просить стягнути борг за надані ними відповідачеві послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово.
У судовому засіданні представник позивача Ольшанский Г.О. позов підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позов визнала і пояснила, що борг утворився внаслідок тяжкого матеріального стану.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг споживач повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги.
Судом установлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і 13 серпня 2005 р. між сторонами укладений договір про реструктуризацію суми боргу в розмірі 1138,95 грн. строком до 1 серпня 2008 р. (а.с. 3); згідно із наданим позивачем розрахунком загальна заборгованість відповідача станом на 1 березня 2008 р. становить 3897,94 грн. (а.с. 2).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 903 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовну заяву обласного комунального підприємства “Донецьк теплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити.
2
Стягнути із ОСОБА_1на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 3897,94 грн. і витрати на оплату коштів за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 3927 (три тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 94 коп.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в доход держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 1782028, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-1020/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: