Decision № 17817696, 09.08.2011, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-347/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Климової Г.М.,

при секретарі Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитку, суд -

в с т а н о в и в:

ПАТ “Крименерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування збитку, мотивуючи позовні вимоги тим, що 10.03.2011 року представниками енергонагляду ПАТ „Крименерго” була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України „Про електроенергетику” і Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) у підвальному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки були встановлені порушення ПКЕЕ, а саме: безоблікове користування електричною енергією у підвальному приміщенні, про що був складений акт № 201426 від 10.03.2011 року. 29.03.2011року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ Первомайського РЕМ було зроблено розрахунок збитків в розмірі 1032,76 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, сплачені ПАТ “Крименерго” в особі Первомайського району електричних мереж за подачу позову у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4, що діє за довіреністю, підтримала заявлені вимоги і просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що не порушували правила користування електричною енергією, підключення підвального приміщення до електромереж ПАТ «Крименерго» поза приладу обліку не здійснювали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги ПАТ «Крименерго» не визнала..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідачами договір на користування електричною енергією в підвальному приміщенні не укладений.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, АРК. Під час перевірки підвального приміщення за місцем проживання відповідачів були встановлені порушення ПКЕЕ, а саме: безоблікове користування електричною енергією у підвальному приміщенні, про що був складений акт № 201426 від 10.03.2011 року. 29.03.2011року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ППЕЕ Первомайського РЕМ було зроблено розрахунок суми збитків за методикою НКРЕ у розмірі 1032,76 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача підтверджуються копією акта № 201426 від 10.03.2011р., копією протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ППЕЕ Первомайського РЕМ № 937 від 29.03.2011, копією лицевого рахунку, довідкою розрахунку збитку.

Доводи відповідачів відносно того, що вони крадіжку електроенергії не скоювали, збитку ПАТ «Крименерго» не завдали, суд оцінює критично й до уваги не приймає, оскільки не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи.

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що вона за зазначеною адресою не проживає , суд до уваги не приймає, оскільки вони не підтверджені документально.

З відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню документально підтверджені (а.с.2,3) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн., сплачені позивачем за предявлення позову.

З відповідачів в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Юрієвець, Іванівської області, Россії), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Баку, Азербайджана), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Баку, Азербайджана) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (р/р № 260353461142 Банк філія - Кримського республіканського управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ЗКПО 00131400) в рахунок відшкодування завданого збитку 1032 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді по 40 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Первомайський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: