17.08.2011 3-1307/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Кондрак Н.Й., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Ленінського РВ ГУ МНС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «ДОК Нововідрадне-1», яка проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
03 серпня 2011 року о 10 год. 30 хв. на обєктах ТОВ «ДОК Нововідрадне-1», розташованих в с. Нововідрадне, Ленінського району АРК, ОСОБА_2 допустила порушення законодавства України в сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 01.04.2011 року, а саме допустила відкриття та функціонування оздоровчої установи та пляжу без відповідного дозволу комісії з питань перевірки та прийомки в експлуатацію, без підписаного паспорту на відкриття та функціонування пляжу; - не прийняла заходів щодо закладки технічної та проектної документації обєкту в страховий фонд документації України.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 1.5 Постанови ВР АРК №178-5/06 від 22.09.2006 року «Про затвердження правил охорони життя людей на водних об`єктах АРК», ст. 11 Закону України «Про страховий фонд документації України», спільний наказ Міністерства будівництва, архітектури та ЖКГ та МНС України №109/213 від 11.04.2006 року та скоїла правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином під розпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АРКТгБ №001165 від 05.08.2011 г., копією припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 01.04.2011 року, копією акта контрольної перевірки бази відпочинку ТОВ «ДОК Нововідрадне-1»з переліком виявлених у ході перевірки порушень, який ОСОБА_2 підписала та погодилася з результатами перевірки.
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, 27, 188-16 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя:Кондрак Н.Й.
The court decision No. 17817524, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1307/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: