Court ruling № 178164, 12.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.10.2006
Case No.
34/237
Document №
178164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.10.06 р. Справа № 34/237

м. Донецьк, вул. Артема,157, зал судових засідань-каб.-212

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянувши позовну заяву

Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ

про стягнення 594,20грн.

За участю

Представників сторін:

Від позивача – Полторацька Т.В. (за довір.)

Від відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” м. Слов’янськ про стягнення 594,20грн., розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України.

"01" листопада 2005 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, яким пункти 6 та 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України були викладені в новій редакції, згідно якої до початку діяльності окружного адміністративного суду позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим кодексом до адміністративної юрисдикції, заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, розглядаються господарським судом Донецької області в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 серпня 2006 року відкрито провадження в адміністративній справі №34/237, явку представників сторін визнано обов’язковою.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Позивач через канцелярію суду 13 жовтня 2006 року надав клопотання (вхід.№02-41/34393), у якому повідомляє, що згідно інформації, наданої Краматорською філією АКБ “Укрсоцбанк”, по розрахунковим рахункам боржника відбувається рух грошових коштів, при цьому податковий борг добровільно не сплачується, у зв’язку з цим позивач просить суд постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, а саме накласти арешт на розрахунковий рахунок №26000235094331 ПП “Центр торгівлі лакофарбовими виробами”, відкритий у Краматорському АКБ “Укрсоцбанк”.

Згідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись статями 117,118, 160, 165, 185, 185, 254, пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

2.Накласти арешт на розрахунковий рахунок №26000235094331 Приватного підприємства “Центр торгівлі лакофарбовими виробами” (ЄДРПОУ 33534601), відкритий у Краматорському АКБ “Укрсоцбанк” на суму 594 грн. 20 коп.

3.Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, оголошена повністю у присутності представника позивача.

Суддя Кододова О.В.

Вик.Клішина Н.І. тел.3056106.

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1; відповідачу – 1; до справи – 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.

Часті запитання

Який тип судового документу № 178164 ?

Документ № 178164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 178164 ?

Дата ухвалення - 12.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 178164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 178164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 178164, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 178164, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 178164 refers to case No. 34/237

This decision relates to case No. 34/237. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 178158
Next document : 178178