Decision № 1781613, 08.04.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.04.2008
Case No.
2-353/2008
Document №
1781613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 Справа   № 2 - 353 /  2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

 

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2008 року ОСОБА_1, посилаючись на положення ст. ст. 119, 200 СК України, звернулась до цього суду із зазначеним позовом, зазначивши, що донька сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 2-му курсі Роменського коледжу Сумського НАУ денної форми навчання. Термін навчання закінчується 30.06. 2009р. Шлюб з відповідачем розірваний 1992р. в органах ЗАЦС Роменського міськвиконкому. Після досягнення повноліття донькою, відповідач матеріальної допомоги не надає, а ОСОБА_4, у зв»язку з навчанням, потребує такої допомоги, тому просить стягувати щомісяця аліменти по 100 грн.

У судовому засіданні позивачкою заявлені  вимоги підтримані в сумі 75 грн. аліментів щомісячно.

Відповідачем ці вимоги , враховуючи матеріальне становище, визнані в сумі аліментів 50 грн. щомісячно.

Третьою особою підтримані заявлені вимоги позову в сумі аліментів 75 грн. щомісячно. За її твердженнями отримувана стипендія нею використовується на харчування під час навчання, а аліменти використовувались на автобусні квитки, так як вона проживає у сільській місцевості з матір»ю, позивачкою у справі.

Досліджені докази свідчать про необхідність часткового задоволення заявлених вимог, враховуючи наступне.

30.06. 1984р. сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4.

19. 03. 1992р. сторони розірвали цей шлюб, і за рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу матеріальної допомоги на її утримання не надає.

ОСОБА_4 навчається на 2- му курсі Роменського коледжу Сумського НАУ денної форми навчання, з терміном навчання до 30.06. 2009 р., проживає з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_2 пенсіонер МВС України, в 2007р. отримав 4653 грн. пенсії, в т. ч. в ІV кварталі щомісячно отримував пенсію з розрахунку 411 грн. на місяць.

ПозивачкаОСОБА_1 за 2007р. отримала 8527 грн. заробітної плати.

Донька сторін ОСОБА_4 в період вересня - грудня 2007 р. отримувала стипендію щомісячно по 133 грн., такий же розмір стипендії вона отримує в січні - лютому 2008р. при встановленому розмірі стипендії з розрахунку 200 грн. щомісячно в 2008р.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так як ОСОБА_4 навчається на денному відділенні, аліменти стягуються без врахування канікул.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, в даній справі враховується вартість проїзду до навчального закладу з розрахунку 3 грн. на добу, харчування - 5 грн. на добу, проживання за місцем знаходження навчального закладу, отримувані доходи позивачки , відповідача та третьої особи.

Зазначені обставини свідчать , що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу в розмірі 50 грн. щомісячно, без урахування часу канікул і це він визнав в судовому засіданні, так як стягнення аліментів у більшому розмірі порушить майнові права відповідача.

З відповідача стягується судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи 7 грн. 50 коп. у зв»язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов задовільнити частково.

 Стягувати з ОСОБА_2, 1961 року народження, пенсіонера, проживаючого в с. Левандівка Роменського району аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається , до досягнення нею 23 років, в розмірі 50 грн. щомісячно, підлягаючих індексації, але без урахування часу канікул, на користь матері ОСОБА_1, проживаючої в с. Перехрестівка Роменського району та на користь держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД Роменського району 22050000, р / рахунок 31215229700303, ОКПО 23635184, МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, із зазначенням у платіжному документі призначення платежу - « інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи № 2- 353/ 2008р. Роменського міськрайонного суду».

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 1781613 ?

Документ № 1781613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1781613 ?

Дата ухвалення - 08.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1781613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1781613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1781613, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1781613, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1781613 refers to case No. 2-353/2008

This decision relates to case No. 2-353/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1767191
Next document : 1806592