17.08.2011 Справа № 3-1367/11
П О С Т А Н О В А
Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15.07.2011 року о 05-35 г., гр. ОСОБА_1 в смт Кирилівка біля «Аквопарку»керував автомобілем ВАЗ 210994 НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, в присутності двох свідків..
Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130ч.1 КупАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АР № 289787 від 15.07.2010 року, поясненнями правопорушника.
Керуючись ст. ст.283, 130ч.1 Кп АП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081300; розрахунковий рахунок 33112336700017).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя-
The court decision No. 17815933, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-1367/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: