Спр.
№ 2-708/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2008 року м.Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Грєкової - Раздорожної М.З., при секретарі Єгоровій Л.І., з участю прокурора Тварковської Ю.М., представника КП « Жилсервіс» Климентій Є.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія цивільну справу за позовною заявою прокурора Кілійського району в інтересах Комунального підприємства „ Житловий сервіс» до ОСОБА_1 до про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та при будинкової території
ВСТАНОВИВ :
Прокурор звернувся до суду 13.06.2007 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованість по платежам за обслуговування будинку та при будинкової території, посилаючись на те, що будинок АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади, заборгованість відповідача по оплаті за надані КП „ Жил сервіс” послуги по утриманню будинку з серпня 2004 року квітень 2007 року включно склала 649 грн 04 коп.
В судовому засіданні прокурор та представник КП « Житловий сервіс» доводи позову підтримали в повному обсязі.
Відповідачка, належним чином сповіщена про судовий розгляд справи ( повідомлення про вручення судової повістки від 11.02.2008, від 18.02.2008 року та від 03.02.2008 року) в судове засідання жодного разу не з'явилась, письмових заперечень на позов не надала. Зі згоди прокурора та представника КП « Житловий сервіс справа розглядається заочно в порядку ст.. 224-226 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
- згідно особистого рахунку № 415, відкритого КП „ Житловий сервіс» на ім'я ОСОБА_1, плата за обслуговування будинку нею не здійснювалась з серпня 2004 року по квітень 2007 рок з розрахунку 17 грн 08 коп з 01.01.2004 по 31.12.2006 року та в сумі 29 грн 28 коп з 01.01.2007 року по 30.04.2007 року в зв'язку з чим борг складає 649 грн 04 коп.
- тарифи на квартирну плату та плату за утримання будинків та при будинкових територій , вивезення рідких нечистот встановлені для ПП „ Житло сервіс” рішенням виконкому Кілійської міської ради № 100 -У-6 від 22.09.2006 року в сумі 0,48 грн на обслуговування 1 кв.м. загальної площі та рішенням № 271 від 06.12.2000 року в розмірі 0-28 грн. за 1 кв.м. площі;
Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями власники, наймачи та орендарі жилих приміщень, зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт будинку, плату за оренду чи найом квартири, комунальні та інші послуги .
З врахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. 10,11,209,212,214-215, 61, ЦПК суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства 2 Житловий сервіс» р/р 26007300006379» Ощадбанк» МФО 388247 код 32443964 заборгованість за житлово- комунальні послуги за період з 01.01.2004 по 30.04.2007 року в сумі 649 грн 04 коп а також судові витрати на користь держави в сумі 51 грн та збір на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку в судову палату у цивільних справах апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду Одеської області . Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя / М.З. Грєкова - Раздорожна /
The court decision No. 1781525, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-708/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: