Sentence № 17812827, 17.06.2011, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-527/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2011 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Багаевой Т.П.

с участием прокурора Сукач Е.О.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Краснодон, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее судим:

- Краснодонским горсудом 14.07.2006 года по ч.1 ст.187,69 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 12.03.2007 года по отбытию срока.

- Краснодонским горрайсудом 23.11.2007 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2011 года по отбытию срока.

проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, в середине февраля 2011 года, а именно в период времени с 09.02.2011 по 16.02.2011, (точной даты в ходе досудебного следствия установить не удалось), около 22 часов 00 минут, ОСОБА_2 находился в г. Суходольске на ул. Ленина. Проходя мимо домов, расположенных на данной улице, ОСОБА_2 обратил внимание, что на втором этаже дома АДРЕСА_2 не горит свет. В этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из данной квартиры.Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2, убедившись, что в квартире никого нет, забрался на козырёк, установленный под балконом квартиры гр. ОСОБА_3, после чего, разбив стекло оконной рамы балкона, ОСОБА_2 проник в квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными, действия, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, похитил имущества принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- 4 комплекта постельного белья, стоимостью 250 гривен каждый, на сумму 1000 гривен,

- 3 полотенца махровых стоимостью 50 гривен каждое, на сумму 150 гривен,

- чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 150 гривень,

- 6 хрустальных ваз, стоимостью 230 гривен каждая, на сумму 1380 гривен;

- 20 хрустальных рюмок, стоимостью 20 гривен одна, на сумму 400 гривен,

- набор стаканов из 6 штук, стоимостью 6 гривен каждый, на сумму 36 гривень,

- 12 кружек керамических, стоимостью 10 гривен общей стоимостью 120 гривен,

а всего имущество на сумму 3236 гривен.

Завладев имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_2 обратил его в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате кражи, потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 3236 гривен.

Повторно, 01.03.2011г., около 17:30 часов, ОСОБА_2, проходил мимо дома АДРЕСА_3. В этот момент он обратил внимание, на застекленный балкон квартиры НОМЕР_1 указанного дома. Балкон привлек внимание ОСОБА_2 тем, что не имел решетки, находился под газовой трубой, что облегчало проникновение на него. В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел направленный тайное похищение чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, взобрался на фундамент дома №2, после чего по решетке окна 1-го этажа залез на газовую трубу, разбил стекло балконной рамы и проник на балкон. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, выдавил балконную металлопластиковую дверь и проник квартиры АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

- ноутбук марки «САМСУНГ» модель «R503», стоимостью, согласно справки выданной ООО «КОМФИ-ТРЭЙД», 3600 гривен,

- цифровой фотоаппарат «Olympus» модель М 700, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы, 330 гривен,

- карту расширения памяти марки «Olympus» модель XD-Н512 МВ стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 110 гривен 40 копеек,

- депилятор «Филипс» стоимостью, согласно справки ЧП «ОСОБА_5», 300 гривен,

- мобильный телефон «Самсунг», модель S 300, стоимостью, согласно справки ЧП «ОСОБА_5» стоимостью, 370 гривен,

- выпрямитель для волос марки «PHILLIPS» модель HP 4669, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы, 422 гривны 69 копеек,

- фен марки «Кансай», модель HP КS-7022, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 21 гривна,

- фен марки «PHILLIPS» модель НР 4847, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы 110 гривен 40 копеек,

- зарядное устройство для телефона «Сони Эрикссон», черного цвета материальной ценности не представляет,

- полотенце махровое разноцветное, материальной ценности не представляет,

- бутылку коньяка «Таврия», емкостью 0,5 литра, по цене 50 гривен,

- деньги в сумме 60 гривен,

а всего имущество на общую сумму 5374 гривен 49 копеек.

Завладев имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на сумму 5374 гривен 49 копеек.

ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал, как в середине февраля 2011г., в 23-м часу, прогуливался по ул. Ленина в

г. Суходольск. Где обратил внимание, что в одной из квартир дома АДРЕСА_2 не горит свет. Решил обокрасть эту квартиру. Сначала он проник на балкон , затем разбил оконное стекло , проник в квартиру. В квартире он нашел сине-белую сумку, в которую в зале сложил хрустальную посуду. В спальне он положил белье, затем обнаружил ключи в квартире и вышел через дверь, Указал, что не отрицает того факта, что повредил окно в кухне , так как хотел сначала покинуть квартиру через это окно. Похищенное он продал незнакомой женщине на следующий день за 300 грн.

- 01.03.2011 г., в 18-м часу, бесцельно гулял на АДРЕСА_3. Обратил внимание, что в одной из квартир дома 2 не горит свет и у него возник умысел на проникновение в квартиру и кражу. Используя решетки на окне первого этажа, по газовой трубе залез на балкон квартиры НОМЕР_1. Разбил окно на балконе проник на балкон , затем в квартиру и из квартиры тайно похитил ноутбук марки «Самсунг», мобильный телефон « Самсунг» , два фена, зарядное устройство для телефона, цифровой фотоаппарат, депилятор, бутылку коньяка « Таврия» , деньги в сумме 60 грн. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает личность подсудимого, в быту характеризуется удовлетворительно, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, не занимается общественно полезным трудом, стойко не желает становиться на путь исправления. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении ОСОБА_2, хотя он и расскаялся в содеянном, надлежит избрать строгое наказание.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «САМСУНГ» модель «R503», цифровой фотоаппарат «Olympus» модель М 700, карта расширения памяти марки «Olympus» модель XD-Н512 МВ, депилятор «Филипс», мобильный телефон «Самсунг», модель S 300, выпрямитель для волос марки «PHILLIPS» модель HP 4669, фен марки «Кансай», модель HP КS-7022, фен марки «PHILLIPS» модель НР 4847 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4

Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3 подлежит удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ОСОБА_2, как основанный на законе, доказательствах и признанный подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные судебные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3, в счет возмещения материального ущерба, 3236 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные экспертизы :

- дактилоскопическую в сумме 562 грн. 80 копеек ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10702).

- трассологическую в сумме 844 грн. 20 копеек ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10702).

- судебно-товароведческую в сумме 562 грн. 56 копеек ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области ГУДКУ , р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 00 10869).

Вещественные доказательства - ноутбук марки «САМСУНГ» модель «R503», цифровой фотоаппарат «Olympus» модель М 700, карта расширения памяти марки «Olympus» модель XD-Н512 МВ, депилятор «Филипс», мобильный телефон «Самсунг», модель S 300, выпрямитель для волос марки «PHILLIPS» модель HP 4669, фен марки «Кансай», модель HP КS-7022, фен марки «PHILLIPS» модель НР 4847 находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 оставить ОСОБА_4

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 15.03.2011г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В. Дюбин