ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРПОЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2008
року
Справа № 2-н-128/08
м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.
розглянувши заяву Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі
Дніпропетровської філії, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ,
пл.. Червона 2 про стягнення заборгованості, відповідно ст. ст. 526, 527,
611, 623, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1на користь
Акціонерного банку “Брокбізнесбанк” в особі Дніпропетровської філії,
розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, пл.. Червона 2 р/р
29096763100001 МФО 305578 код ЄДРПОУ 20301933 заборгованість за кредитним
договором у сумі 9014 грн. 89 коп., сплачений судовий збір у розмірі 90 грн. 15
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 9135 грн. 04 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК).
Суддя: В.П.
Чебикін
The court decision No. 1781095, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-128/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: