Decision № 17809166, 26.07.2011, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-4227/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

"26" липня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді:Дубаса В.А.,

при секретарі:Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва, звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 19 970 грн. 50 коп.

Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що відповідачі проживають в квартирі комунальної власності АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 30.09.1997 року № 9327 та довідкою з місця проживання Ф-3.

В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 грудня 2010 року КП "УЖГ" Дарницького району м. Києва зверталось до Дарницького районнго суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, проте у прийнятті заяви було відмовлено ухвалою суду від 16 грудня 2010 року

За період з листопада 1996 року по лютий 2011 року заборгованість відповідачів по квартирі АДРЕСА_1 за оплату житлово- комунальних послуг становить 19 970 грн. 50 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі комунальної власності АДРЕСА_1, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 30.09.1997 року № 9327 та довідкою з місця проживання Ф-3.

В квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання в вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснються з червня 1997 року.

Таким чином, за період з листопада 1996 року по лютий 2011 року заборгованість відповідачів по квартирі АДРЕСА_1 за оплату житлово- комунальних послуг становить 19 970 грн. 50 коп., що підтверджується переліком сум за період по особовому рахунку та довідкою про нарахування та оплату по особовому рахунку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 625 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства»Дарницького району м. Києва (адреса: 02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 148-А, р/р 26006401028649 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ 31722755) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 19 970 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 199 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: