Decision № 17805313, 03.08.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1939/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 р.                     м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 20 330,00 грн., посилаючись на те, що 27.05.2009 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір в сумі 10 000 грн. 00 коп. з встановлення процентної ставки в розмірі 4% щомісячно від залишку суми неповерненого кредиту на строк до 27.05.2010 р. Для забезпечення виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки між КС «Довірою»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.05.2009р., згідно якого вони взяли на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед спілкою за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, та у випадку невиконання ним зобов»язань, беруть на себе зобов»язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та збитків завданих спілці. Умови кредитного договору відповідачі не виконують, станом на 06.12.2010 р. мають заборгованість 20 330,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

          В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          27.05.2009 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10657 в сумі 10 000 грн. 00 коп., з встановленням процентної ставки в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту з терміном повернення 27.05.2010 р. (а.с. 6). Для забезпечення виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки між спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 №10657 від 27.05.2009р., згідно якого вони взяли на себе зобов»язання відповідати в повному обсязі перед спілкою за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, та у випадку невиконання нею зобов»язань, беруть на себе зобов»язання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки та збитків завданих спілці (а.с. 5).

          Відповідно до п.5.1 кредитного договору, при запізненні строків обов»язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконала частково у сумі 3200,00 грн., станом на 06.12.2010 р. має заборгованість 20 330,00 грн.

          Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 06.12.2010р. становить 20 330,00 грн., яка складається з наступного: 10 000,00 грн. –заборгованість за кредитом; 4400,00 грн. –нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом згідно п.1.1 договору; 4000,00 грн. –проценти за користування кредитом згідно п.5.1 договору; 1930,00 грн. –підвищені відсотки за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.5.2 кредитного договору. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

          Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір №10657 від 27.05.2009р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитною спілки «Довіра» (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, п\р 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку»м. Запоріжжя», МФО 313355, ЄДРПОУ 25821181) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10657 від 27.05.2009 року 20 330 (двадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 (тридцять одна) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 203 (двісті три) грн. 30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                    Р.С. Холод