Справа № 2-587/11
У Х В А Л А
іменем України
"08" лютого 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді: Шкоріної О.І.
при секретарі: Телегіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ «Рада»звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду та повернення державного мита.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.207 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 83 ЦПК України сума сплаченого державного мита повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду
Таким чином, суд вважає, що є всі правові підстави для залишення заяви без розгляду та повернення державного мита.
Керуючись ст.ст. 83, 207 п.5 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Рада" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути ТОВ «Рада»(м. Київ, вул. Ахматової, 3) суму сплаченого державного мита (судовий збір) в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 52 (п’ятдесят дві) копійки за платіжним дорученням № 8 від 21.12.2009 року, КЕКД 22090100, р/р 31415537700003, одержувач УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077885, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Ухвала в частині повернення державного мита оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.
Суддя:
The court decision No. 17799359, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-587/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: