№ 177959, 12.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.10.2006
Case No.
29/304
Document №
177959
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.06 р. Справа № 29/304

14 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Оніпко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Ukraine” м.Макіївка

про стягнення 2720 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Ганушевич В.О. – держ.под.інспектор (за довір.)

від відповідача – не з”явився

Суть справи :

Позивач, Центрально-Міська міжрайонна державна податкова інспекція м. Макіївки, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Ukraine” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2720 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” , п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Ухвалою від 25.09.2006р. була здійснена заміна позивача - Центрально-Міської міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки його правонаступником - Макіївською об”єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання та судового розгляду, до суду не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №25602148 та взятий на облік платника податків у Макіївській об”єднаній державній податковій інспекції у Донецькій області.

За відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2720грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0001491540/0 від 01.03.2006р.

Нараховане ДПІ податкове зобов’язання відповідачем не оскаржене, тому згідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами пп. 1, 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” №1251-12 від 25 червня 1991 року обов’язок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Ukraine” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2720 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Враховуючи викладене, позовні вимоги Макіївської об”єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Ukraine” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 2720 грн. задовольнити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бріз Ukraine” (86102, м.Макіївка, вул..Безлісна, дитячий садок №45,р/рахунок №2601301525971 у Філії “Центрально-міське відділення ПІБ м.Макіївки”, МФО 334516, ЄДРПОУ 25602148) на користь Державного бюджету (р/рахунок №3111702900068,код платежу 14010100, ЄДРПОУ 24165243, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2720грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 177959 ?

Документ № 177959 це

Яка дата ухвалення судового документу № 177959 ?

Дата ухвалення - 12.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 177959 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 177959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 177959, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 177959, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 177959 refers to case No. 29/304

This decision relates to case No. 29/304. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 177957
Next document : 177960