Court order № 17794413, 15.08.2011, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
15.08.2011
Case No.
2-н-3177/11
Document №
17794413
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

СУДОВИЙ НАКАЗ

15 серпня 2011 року року Справа № 2-н-3177/11 Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Україна», розташованого за адресою: 73020, м.Херсон вул.Лавреньова,3, р/р 260084781 «Райффайзен Банк АВАЛЬ»м.Київ, МФО 380805, код ОКПО 31047410, про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Кіровоградській області, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та при будинкової території

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1996 року за № 2482-ХІІ, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.

Згідно п.п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України від 08.10.1992 року - власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані за рахунок власних кошт брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку та при будинкової території за державними розцінками і тарифами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та цього Кодексу. Порушенням зобов'язання відповідно до ст.610 Цивільного кодексу є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст.625 Цивільного кодексу і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1996 року за № 2482-ХІ, п.п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території», затверджених постановою кабінету міністрів України від 08.10.1992 року, -

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Кіровоградській області, що проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1 на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «Україна», розташованого за адресою: 73020, м.Херсон вул.Лавреньова,3, р/р 260084781 «Райффайзен Банк АВАЛЬ»м.Київ, МФО 380805, код ОКПО 31047410 заборгованість по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2009 року по 01.07.2011 року в розмірі 2523,96 грн. з урахуванням індексу інфляції у сумі 566,75 грн. та три відсотки річних в розмірі 168,45 грн, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також на користь держави (р/р 31417537700002, ВДК м.Херсона, код ЕРДПОУ 24104230, банк одержувач УДК у Херсонській області, МФО 852010, код платежу 22090100) судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: Н.В.Стамбула

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17794413 ?

Документ № 17794413 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 17794413 ?

Дата ухвалення - 15.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17794413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17794413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17794413, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 17794413, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 17794413 refers to case No. 2-н-3177/11

This decision relates to case No. 2-н-3177/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17794411
Next document : 17794414