Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
20.07.2011 Справа № 2-н-52/11
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А. розглянула заяву комунального підприємства Київської обласної Ради «Тетіївтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 3168,68 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.
Відповідно до ст. ст. 509,525,526,623-625 ЦК України та керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Київської обласної Ради «Тетіївтепломережа», юридична адреса: 09800, м. Тетіїв, вул. Леніна, 19-а Київської області, код 24879282, МФО 320166, 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 68 коп. заборгованості за користування тепловою енергією та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 26001494 в Тетіївському відділенні № 2885 ВАТ «Державний ощадний банк України».
Суддя : О.А.Кравець
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву до Тетіївського районного суду Київської області про його скасування .
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»____20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»_____20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___20___р.
The court decision No. 17789934, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-52/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: