Єдиний державний реєстр судових рішень Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-429/11
П О С Т А Н О В А
01 серпня 2011 рокусмт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суд Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград Волинської об?єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жердовка, Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія», до адміністративної відповідальності не притягувавася,-
за ст.1631 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И ЛА:
До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення директором ТОВ «Ємільчинської гірничопромислової компанії»ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія», в порушення вимог п. п. 4.11.1, п. 4.1, п. 5.9, ст. 5, п. 6.1 ст. 6, п.п. 7.3.5 п. 7.3 ст. 7, п.п. 8.1.3 п. 8.1, п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 та п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 «Про оподаткування прибутку підприємства»; п.п 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 «Про податок на додану вартість»; п. 13 «Порядку встановлення нормативів збору за геологорозвідувальні роботи»; п.п. 3.1 п. 3 «Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природнього середовища»від 19.07.1999 року; абз 2. п. 4 «Порядку встановлення нормативів»від 01.03.1999 року № 303, а саме встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку на ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія»згідно акту перевірки № 968 р 5-53/23-20/34547145 від 18.05.2011 року в результаті чого донараховано податок на прибуток в розмірі 363663 грн.; встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 452355 грн.; зменшене відємне значення рядка 26 на загальну суму 363663 грн.; встановлено заниження збору за геологорозвідувальні роботи, виконані в рахунок Державного бюджету в четвертому кварталі 2009 року в розмірі 30,48 грн. та заниження суми збору за забруднення навколишнього природнього середовища на загальну суму 785,00 грн. Наведеними діями ОСОБА_3 порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, надсилав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв?язку з хворобою.
Аналізуючи зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 002975 від 18.05.2011 року, акт про результати перевірки ТОВ «Ємільчинська гірничопромислова компанія»від 18.05.2011 року № 968/05-53/23-20/34547145, особу порушника, який в судове засідання не з?явився, не надав доказів відсутність складу адміністративного правопорушення, тому суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.
Суддя:Т. П. Прищепа
The court decision No. 17788424, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-429/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: