Court ruling № 17788018, 18.07.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 6-241/11

Провадження №22-ц/0390/1243/11 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:79 Доповідач: Подолюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 липня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Луцького районного управляння юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року, якою відмовлено у задоволенні подання у даній справі.

При подачі апеляційної скарги не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у встановлених розмірах.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за дану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції ці витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за розгляд справи немайнового характеру - 37 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат з ІТЗ: Одержувач Держбюджет м. Луцька 22050002, код одержувача - 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. У платіжному дорученні зазначається призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (Імя (найменування) та адреса платника).

Платіжні документи в оригіналі слід направити або надати в апеляційний суд.

Крім того апеляційна скарга не містить даних про час отримання копії оскаржуваної ухвали, від якого бере початок перебіг строку апеляційного оскарження.

Згідно з статтею 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року у даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги начальнику відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :