№ 17784401, 19.08.2011, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Чернігівський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

19.08.2011 Справа №: 3-446/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр -на України, проживає: АДРЕСА_1; СВК „Щорса”, голова правління,-

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 року від Чернігівського РВ ГУ МНС України в Запорізькій області надійшли матеріали адміністративної справи за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП відносно голови правління СВК ім. „Щорса” ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Перемоги.85 с. Просторе Чернігівський район Запорізька область. В протоколі ЗПТгБ №20025 від 04.08.2011 року зазначено, що станом на 04.08.2011 року, громадянка ОСОБА_1, будучи відповідальною за техногенний стан СВК „ім. Щорса”, не виконала вимоги державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 19 серпня 2010 року, а саме: не розроблено проектну документацію на систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, згідно з технічним завданням розробленим відповідними службами підприємства за участю проектної організації та узгодженням її з МНС, чим порушено наказ МНС України від 15.05.2006 р. №288”Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення”, зареєстр. в Мінюсті України від 05.07.2006 р. №785/12695 п.6.2, наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 „Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях”, зареєстр. в Мінюсті України 03.09.2007 р. за №1006/14273 п.3.1.1., 4.4.1.

Під час судового засідання громадянка ОСОБА_1 провину визнала, пояснила, що вимоги припису неможливо виконати в короткий термін, обіцяла усунути порушення в оптимальні строки; каялась; прохала зважити на обставини і не накладати суворе стягнення.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано щире розкаяння винного.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку всім наданим доказам та встановленим в судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП і вона підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч.1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00 коп. у дохід держави на р\р 21081100-31119106700316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф.23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що їй оголосити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя В.В.Ломейко.