ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
25 червня 2008 р. Справа № 13/99-08
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Новожиловій Л.В., з участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши в приміщенні суду справу за позовом: Бершадського житлово-комунального господарства (24400, вул. Картвелішвілі, 44, м. Бершадь, код 33837215) до КП "Голубий екран" (24400, вул. Червоноармійська, 28, м. Бершадь) про стягнення 13251,42 грн. ,
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Бершадського житлово-комунального господарства до КП "Голубий екран" про стягнення 13251,42 грн. заборгованості.
Позивач та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 12.06.08 доказів, не надали.
Крім того, до суду надійшла телеграма відповідача з клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з пізнім отриманням ухвали суду.
Враховуючи наведене виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115, 116 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 15 липня 2008 р. о 9:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115
2. Явку в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України та документами, що посвідчують особу визнати обов'язковою.
3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу: докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 12.06.08 та неявки в судове засідання 25.06.08; докази в підтвердження позовних вимог; договори від 01.12.05 та докази їх виконання; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, для чого з'явитись до відповідача; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на дату розгляду справи в суді; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, для отримання якої з’явитись у Головне управління статистики у Вінницькій області.
Відповідачу: докази поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 12.06.08 та неявки в судове засідання 25.06.08; відзив на позов з доказами надсилання позивачу; докази в обґрунтування доводів чи заперечень; договори від 01.12.05 та докази їх виконання; докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце (платіжні доручення, банківські виписки); установчі документи; забезпечити проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків та підписання акту звірки; довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
The court decision No. 1778310, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 13/99-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: