Decision № 1778155, 24.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 15/235-08

вх. № 4178/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуренець М.М. Капустник Ю.О. відповідача - Горбатюк А.В. другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Гвардійський факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "Харківськийполітехнічний інститут", м. Харків, КЕВ м.Харків ( м.Харків)

про стягнення 22111,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві з урахуванням уточнених позовних вимог від 17.06.2008 року ( а.с.57) просить суд стягнути з Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки ім.Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (відповідача) суму основного боргу 3738,51 грн за період з 01.03.2008 по 31.03.2008 року, пені 275,20 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарсьокго суду Харківської області до участі у справі був залучений другий відповідач КЕВ м.Харкова ( м.Харків, вул. Пушкінська,61)( а.с.64).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник першого відповідача у судове засідання з*явився, проти завлених вимог не заперечує.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, проти завлених вимог заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, першого відповідача судом встановлено, що 18.08.2003. між позивачем та відповідачем укладено договір № П-1690/06-Б-2 на на приймання стічних вод.

24.01.2006 року між позивачем , першим та другим відповідачами по справі була укладена додаткова угода відповідно до якої змінено п.4.4 договору, а саме : Рахунки за послуги водовідведення "Споживач" отримує сам , а оплату рахунків здійснює "Платник", який надає копії платіжних доручень.( а.с.23).

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65 виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.03.08 по 31.03.08р. включно була нарахована сума 21 836,62 грн, яка на день винесення рішення частково сплачена відповідачем в сумі 18098,11 грн. В частині 18098,11 грн провадження у справі слід припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України, в зв*язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки залишкова сума позовних вимог в частині 3738,51 грн не сплачена, підтверджена матеріалами справи, обгрунтована, за таких обставин вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.4 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України позивачем нарахована пеня в сумі 275,20 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі на суму основного боргу 18098,11 грн.Стягнути з Гвардійського ордена червоної зірки факультету військової підготовки ім.Верховної Ради України Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" ( м.Харків, вул.Полтавський шлях, 192 ) "Платник" - КЕВ м.Харкова ( 61024 вул.Пушкінська,61 р/р 352212006000219 в УДК в Харківській області МФО 851011 код ЗКПО 07923280)на користь ДКП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків , вул.Шевченко,2 п/р 260050134980 у ВАТ"Інромбанк" МФО 351878 код ЄДРПОУ 03361715) суму основного боргу 3738,51 грн, пеня- 275,20 грн,державне мито 199,05 грн, 118 грн судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписане 26.06.2008 року.