Decision № 1778153, 01.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.07.2008
Case No.
15/279-08
Document №
1778153
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.08

Справа № 15/279-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук», Сумська область, м. Лебедин

до відповідача Лебединського учбово-виробничого підприємства (УТОГ), Сумська область, м. Лебедин

про стягнення 9211 грн. 75 коп.

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Василець С.О., довіреність б/н від 25.07.2006р.

Від відповідача: Кан С.І. - директор, паспорт, серія МА, №008999, виданий Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області 18.10.1995р.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 9211 грн. 75 коп. заборгованості за поставлену продукцію з січня 2007р. по квітень 2007р. згідно накладних.

Відповідач подав відзив на позов №1/118 від 24.06.2008р., в якому заборгованість визнає в повному обсязі, пояснює, що заборгованість виникла в зв‘язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оцінивши надані докази, суд встановив:

По накладним з січня 2007р. по квітень 2007р. позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 26077 грн. 37 коп.

Як пояснив представник позивача, відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 16865 грн. 62 коп., залишок у розмірі 9211 грн. 75 коп. відповідачем погошений не був.

03.04.2008р. між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, заборгованість відповідача перед позивачем на день підписання акту склала 9211 грн. 75 коп.

Факт отримання відповідачем продукції підтверджується матеріалами справи, а саме накладними, на яких міститься підпис відповідача, довіреностями на отримання товару, актом звірки взаєморозрахунків станом на 03.04.2008р., який підписаний повноважними представниками позивача та відповідача та скріплений їх печатками (копії вказаних документів долучені до матеріалів справи). Крім того, вказаний факт відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, позивач направив відповідачу претензію №101 від 11.04.2008р. з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 9211 грн. 75 коп. в термін до 20.04.2008р.

Але, відповідач, у термін вказаний в претензії, розрахунки з позивачем не провів, відповіді на претензію не надав, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вимогою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість позивача перед позивачем за поставлений відповідно до накладних товар склала 9211 грн. 75 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, вимоги позивача визнані в повному обсязі, тому позовні вимоги щодо стягнення 9211 грн. 75 коп. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лебединського учбово-виробничого підприємства (УТОГ) (Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 96, код 03972755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук» (Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 50, код 03972755) 9211 грн. 75 коп. основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю.Резниченко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 02.07.08р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1778153 ?

Документ № 1778153 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1778153 ?

Дата ухвалення - 01.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1778153 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1778153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1778153, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1778153, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1778153 refers to case No. 15/279-08

This decision relates to case No. 15/279-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1778103
Next document : 1778156