ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"08" серпня 2011 р. Справа № 16/158б/60б
КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у місті Чернігові
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект»
вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання
Розглядається справа про банкрутство боржника у зв'язку з його неплатоспроможністю.
Обставини справи:
09.08.2010р. порушено провадження по справі про банкрутство боржника приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект»за ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.
05.08.2011р. на адресу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора у справі на арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, у зв’язку з виявленням майнових активів, а саме квартиру № 4 загальною площею 66,3 кв.м. по вул.Комсомольській, 11 в м. Миколаїв. До поданого клопотання додана заява-погодження на участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Розглянувши дану заяву та матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а ліквідатора банкрута має бути замінено на арбітражного керуючого Ушача Ю.В. Крім того, беручи до уваги той факт, що строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні та зобов’язати ліквідатора надати відомості про виконані в ліквідаційній процедурі дії та пропозиції щодо її строку.
Керуючись ст. 24, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Звільнити державну податкову інспекцію у місті Чернігові від обов’язків ліквідатора приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект».
2. Ліквідатором приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект»(код 31159669, пр-т вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000) призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії АВ № 081167 від 27.07.2006, пр-т. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів, ід.№ 2266408896)
3. Розгляд справи призначити на «02»вересня 2011р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.
4. Зобов’язати ліквідатора надати суду відомості про виконані в ліквідаційній процедурі дії та пропозиції щодо її строку.
5. Зобов’язати державну податкову інспекцію у місті Чернігові протягом десяти днів з дня прийняття даної ухвали передати новопризначеному ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута та інші цінності.
6. Зобов’язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам, ліквідатору, державному реєстратору (Чернігівський міськвиконком) та сектору з питань банкрутства Чернігівської області.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 17777748, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 16/158б/60б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: