Decision № 17777583, 09.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.08.2011
Case No.
5023/5840/11
Document №
17777583
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5840/11

вх. № 5840/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 24.06.2011р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ВАТ"Завод ім. Фрунзе", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 11136,87грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11136,87грн. боргу з оплати теплової енергії та технічного забезпечення її передачі, який утворився за період з січня 2009р. по квітень 2009р. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на опалення нежитлового приміщення № 01/10/08 від 01.10.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.10.2008р. між сторонами був укладений договір на опалення нежитлового приміщення № 01/10/08 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати теплову енергію та здійснювати технічне забезпечення передачі теплової енергії відповідачу за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська,63, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію та технічне забезпечення передачі теплової енергії згідно обліку та розрахунку споживання теплової енергії, передбаченого цим договором.

Відповідно до п.3.2. Договору сторони домовилися, що попередня оплата за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем щомісячно до 30 числа поточного місяця шляхом перерахунку грошових кощтів на поточний рахунок позивача по виставленому рахунку або шляхом внесення готівкових коштів в касу позивача авансом до 30 числа кожного місяця за спожиту теплову енергію наступного місяця.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії до приміщень відповідача та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт передачі відповідачу теплової енергії підтверджується наявними у матеріалах справи Актами сдачи-приймання послуг за період з січня по квітень 2009р. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість отриманої теплової енергії та послуг з технічного забезпечення передачі теплової енергії, внаслідок чого за період з січня по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 11136,87грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 11136,87грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 111,37грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтею 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61010, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім.Фрунзе" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд. 57-А, код ЄДРПОУ 00236010) 11136,87грн. боргу, 111,37грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А.

Повне рішення складено 09.08.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17777583 ?

Документ № 17777583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17777583 ?

Дата ухвалення - 09.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17777583 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17777583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17777583, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 17777583, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 17777583 refers to case No. 5023/5840/11

This decision relates to case No. 5023/5840/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17777581
Next document : 17777584