Court ruling № 17776993, 11.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.08.11 Справа№ 5015/3448/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», м. Вишневе, Київської області,

До відповідача: ПАТ «Західно-Український Консорціум», м. Львів,

Про стягнення 814849,15 грн. та судові витрати.

За участю представників сторін:

Від позивача: Корж Г.В. - п/к,

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 16.06.2011р. по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовільнити повністю з підстав зазначених у позовній заяві, подав документи, які вимагалися судом, надав для огляду у судовому засіданні докази про надсилання Відповідачеві Акту звірки взаємних розрахунків, докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами, клопотання відповідача про відкладення розгляду спору у даній справі вважає безпідставним, просить розглядати спір за наявними у справі документами, надала довідку про те, що станом на 10.08.2011р. Відповідач жодних коштів Позивачу не перечислив, надала пояснення по суті спору, просить позов задовільнити.

Відповідач, ПОВТОРНО, повноважного представника в судове засідання не направив, подав клопотання (вхідний № 18024/11 від 10.08.2011р. про продовження строків розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи з тих підстав, що у зв»язку із перебуванням головуючого судді у відпустці не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, зазначив, що не отримував по пошті позовної заяви з доданими до неї документами; про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні оглядалися ОРИГІНАЛИ: Договору № 28/07-00 поставки від 28 липня 2009 року, Специфікація № 1 до Договору № 28/07-00 поставки від 28 липня 2009 року, довіреність № 29/07-01 від 29.07.09р. видана ТзОВ «Західно-Український Консорціум»ОСОБА_1; видаткова накладна № В-00000410 від 30 липня 2009р., податкова накладна № 480 від 30.07.09р., оригінал ОПИСУ Вкладення про надсилання Відповідачеві 10.06.2011р. копії позовної заяви з доданими до неї документами в матеріалах справи (а.с. 32).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач надсилав Відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами 10.06.2011р. за ЮРИДИЧНОЮ АДРЕСОЮ: м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29/7, що підтверджується оригіналом Опису про вкладення (а.с. 32).

Згідно клопотання, поданого Відповідачем через канцелярію суду 10.08.2011р. за вх. № 18024/11 про продовження строків розгляду спору та відкладення справи, з якої випливає, що поштова адреса Відповідача: м. Київ, вул. Жилянська, 59, оф. 1610 (тел./факс: (044)391-63-26; факс: (044) 219-46-04.

З огляду на те, що суддя Данко Л.С. перебувала у відпустці (згідно графіка відпусток) з 08.07.2011р. по 05.08.2011р. включно, суд приходить до висновку, надати Відповідачеві можливість в порядку ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами даної справи, розгляд справи відкласти, надіслати Відповідачеві копію ухвали у даній справі за юридичною адресою: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29/7, та за поштовою адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Жилянська, 59 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 34, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та судовий розгляд справи відкласти на 29.08.2011р. на 10 год. 30 хв.

2.Надіслати копію даної ухвали Відповідачеві за юридичною адресою: 79007, м. Львів, вул. Джерельна, буд. 29/7, та за поштовою адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Жилянська, 59 рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

3.Зобовязати:

Позивача: відповідно до ст. 43 ГПК України надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача: ОБОВ»ЯЗКОВО в порядку ст. 22 ГПК України ознайомитися з матеріалами справи (представник Відповідача може ознайомитися із справою з 15.08.2011р. по 26.08.2011р. (субота та неділя вихідні) з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. кожного дня, обідня перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., у п»ятницю з 10 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв., обідня перерва з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.);

-ОБОВ»ЯЗКОВО надати: Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту, які підтверджують юридичний статус Відповідача та його МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ за КОАТУУ (м. Львів, вул. Джерельна, 29/7 та/або м. Київ, вул. Жилянська, 59, оф. 1610);

-письмовий, мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву,

-докази погашення боргу,

-ОБОВ»ЯЗКОВО звірити з позивачем суму боргу, оформити актом звірки, один примірник акту звірки надати в суд,

-надати інші документи, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника Відповідача та подання документів у справу - ОБОВ”ЯЗКОВЕ.

ПОВТОРНО, попередити Відповідача, що його неприбуття у судове засідання 29.08.2011р. на 10 год. 30 хв. не буде підставою для відкладання розгляду справи, справа розглядатиметься згідно статті 75 ГПК України; за невиконання вимог ухвал господарського суду щодо подання необхідних доказів у справу, зокрема, документів про юридичний статус Відповідача та його місцезнаходження за КОАТУУ до винної особи будуть застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Данко Л.С.