Court ruling № 17776639, 03.08.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.11 Справа № 15/5009/4448/11

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Запорізький транспортний прокурор Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Залізнична, 17 в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул.. Перемоги, 50

до відповідача 1 Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Пологівського державного підприємства робітничого постачання «Експрес», 70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Станційний, 4

про визнання недійсним договору зберігання від 01.12.2009р. та повернення майна, яке перебуває у незаконному користуванні

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 29.08.2011 о/об 15 год. 10 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки надати в засідання суду.

Прокурора та Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; договір зберігання № б/н від 01.12.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; довідку про включення відповідачів в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача 1: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір зберігання № б/н від 01.12.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача 2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договір зберігання № б/н від 01.12.2009р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

4. Належними чином завірені копії витребуваних документів надати у справу.

5. Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради довідку про наявні у ЄДР реєстраційні записи щодо відповідача 1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідача 2 код ЄДРПОУ 20485755.

6. Примірники ухвали направити сторонам та державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міськради.

Суддя І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.