Decision № 1777478, 24.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.06.2008
Case No.
38/136-08
Document №
1777478
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2008 р. Справа № 38/136-08

вх. № 3847/5-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача: Михайлов П.М., дов. б/н від 29.05.2008 року.

розглянувши справу за позовом Підприємство, основане на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" м. Донецьк

до ТОВ "Солмі", м. Харків

про стягнення 443,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство засноване на власності громадянина Ізраїлю "МІКС" м. Донецьк в позові просить суд стягнути на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солмі” 60,65 процентів річних та 382,50 грн. втрат від інфляції.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

У травні 2006 року позивачем було поставлено відповідачу товар(медичні препарати в асортименті) за видатковими накладними: №20810 від 18.05.2006 р. на суму 720,50 грн., № 21109 від 22.05.2006 р. на суму 651,29 грн., №21586 ВІД 29.05.2006 на суму 402,44 грн., на загальну суму 1774,23 грн..

Товар було отримано відповідачем через представника, що діяв за довіреністю ЯМД №964657 від 19.05.2006 р. та ЯМД №964674 від 30.05.2006 р..

Дата оплати поставленого товару визначена згідно з видатковими накладними: №20810 від 18.05.2006 р. - 29.05.2006 р.; №21109 від 22.05.2006 р. - 02.06.2006 р.; №21586 від 29.05.2006 р. - 09.06.2006 р.

05.06.2006 р. відповідач частково виконав зобов'язання по оплаті поставленого товару, сплативши позивачеві 720,50 грн. за накладною №20810 від 18.05.2006 р. Сума 1053,73 грн. (за накладними №21109 від 22.05.2006 р. та №21586 від 29.05.2006 р.) залишилася несплаченою.

Згідно з п.1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону і в установлений строк.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Втрати позивача від інфляції за час прострочення боржника за період з червня 2006 року до квітень 2008 року склав становлять 382,5 грн., виходячи з офіційно встановлених індексів інфляції за вказаний період в 136,3%.

Проценти річні за час прострочення боржника становлять 60,65 грн..

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного сплати відповідачу втрат від інфляції та процентів відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солмі» (61036, м. Харків вул. Ковтуненко, 32, код 31631768) на користь Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю "МИКС" (83011, м. Донецьк, вул Сергіївська 13-а, код 20334418) - 60 грн. 65 коп. процентів річних, 382 грн. 50 коп. втрат від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1777478 ?

Документ № 1777478 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1777478 ?

Дата ухвалення - 24.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1777478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1777478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1777478, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1777478, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1777478 refers to case No. 38/136-08

This decision relates to case No. 38/136-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1777404
Next document : 1777577