Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2011 року Справа № 2-н-867/11
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1446 грн. 09 копійок, 3 % річних та інфляційну складову боргу в сумі 571,69 грн. та судових витрат по справі, на підставі ст..ст. 59, 610, 612, 625, 1051 ЦК України, п.1 ч.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,-
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»( м. Київ-04050, вул. Мельникова, 31 р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго код ЄДРПОУ 26187763) суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1446, 09 грн. ( одна тисяча чотириста сорок шість) грн 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»( м. Київ-04050, вул. Мельникова, 31 р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго код ЄДРПОУ 26187763) 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 571,69 ( пятсот сімдесят одна) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»( м. Київ-04050, вул. Мельникова, 31 р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго код ЄДРПОУ 26187763) судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»( м. Київ-04050, вул. Мельникова, 31 р/р № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 код ЄДРПОУ 00131305 в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго код ЄДРПОУ 26187763) суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1446,09 грн. (одна тисяча чотириста сорок шість) грн 09 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 571,69 ( пятсот сімдесят одна) грн. 69 коп., судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 2073,28 грн. ( дві тисячі сімдесят три ) грн. 28 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___Наборозняк М.І.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «__»_____2011 р.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя___Наборозняк М.І.
The court decision No. 17771439, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-867/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: