Єдиний державний реєстр судових рішень 01.07.2011
Справа №22ц- 3198/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Гальцова А.Ф.
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
03 червня 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:
- не сплачено судовий збір у розмірі 499,91 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (одержувач: УДК у м. Херсоні; р/р 31417537700002; код за ЕДРПУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області; МФО 852010; ККД 22090100).
- не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на р/р 31219263700002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230,отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050003.
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: І.В. Цуканова
The court decision No. 17769741, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-3198/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: