Court ruling № 1776896, 25.06.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"25" червня 2008 р. Справа № 17/300-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру

електрозв’язку №4 Київської обласної філії, м. Біла Церква

до Комунальне підприємство “Узинське виробниче управління

житлово - комунального господарства”, м. Узин

про стягнення 1 950 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Уманець Н.В.

відповідач: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Київської обласної філії (далі – Позивач) до Комунального підприємства “Узинське виробниче управління житлово - комунального господарства” (далі –Відповідач) про стягнення 1 950 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.06.2008р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги помилковим перерахуванням відповідачу коштів у сумі 1 950,00 грн, та неповерненням їх відповідачем.

В судовому засіданні 25.06.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.05.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 129008502.

В процесі розгляду даної справи господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2007 р. у справі № Б14/091-08 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства “Узинське виробниче управління житлово - комунального господарства” (091611, Київська область, м. Узин, вул. Леніна, 20А, код 03346756).

12 березня 2008 року в газеті “Голос України” № 47 відбулася публікація оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № Б14/091-08 про банкрутство Комунального підприємства “Узинське виробниче управління житлово - комунального господарства”. Таким чином, виконання боржником грошових зобов’язань повинно відбуватись у відповідності до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно зі п. 8.4 Рекомендації Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04.06.2004р. після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України (п. 8.13 Рокомендації).

Господарським судом роз’яснено представнику позивача зміст ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з наведеного, господарський суд зупиняє провадження у справі до закінчення розгляду заяви у справі № Б14/091-08/17 господарським судом Київської області.

В зв’язку з вищевикладеним, та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст.79, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 17/300-08 зупинити.

2. Зобов’язати позивача - Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Київської обласної філії надати господарському суду Київської області копію ухвали у справі № Б14/091-08/17 про результати розгляду заяви про визнання його вимог до боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Суховий В. Г.