Decision № 1776741, 18.06.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.08р.

Справа № 16/155-08

за позовом Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту „Дніпроагропроект”, м. Дніпропетровськ

до Саксаганської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області, с. Саксагань П’ятихатського району Дніпропетровської області

про стягнення 22 739 грн. 60 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Лоб В.Д.- юрисконсульт, дов. від 27.12.2007р. №592;

від відповідача: Боронило О.С. –сільський голова.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 22 739 грн. 60 коп., що складає 19 144 грн. 40 коп. –боргу за виконані згідно умов договору на створення науково-технічної продукції від 18.10.07р. №070218 роботи, 1 111 грн. 95 коп. –пені, 2 316 грн. 47 коп. – інфляційних нарахувань та 166 грн. 79 коп. –річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, у листі від 12.06.2008р. №123 підтвердив факт виконання робіт позивачем на суму 19 144 грн. 00 коп.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялося.

За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

- 18.10.07р. між позивачем - Державно-кооперативного проектно-вишукувальним інститутом „Дніпроагропроект” (виконавцем) та відповідачем - Саксаганською сільською радою П’ятихатського району Дніпропетровської області (замовником) було укладено договір №070218 на створення науково-технічної продукції, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе виконання робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції: Робочий проект газифікації вул. Леніна і Межева у с. Саксагань П’ятихатського району;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору загальна вартість робіт за договором складає: 19 544 грн. 40 коп.;

- пунктом 2.2 договору встановлено, що оплата здійснюється остаточним розрахунком не пізніше 14-денного строку з дня підписання акту здачі-приймання або отримання продукції за накладною у Виконавця, чи на поштовому відділенні;

- на виконання умов договору позивачем було виконано роботи по розробці науково-технічної продукції - Робочий проект газифікації вул. Леніна і Межева у с. Саксагань П’ятихатського району на суму 19 544 грн. 40 коп., що підтверджується актом від 20.12.2007р. №2-070218 здачі-приймання науково-технічної продукції по договору №070218 (а.с.7);

- отже, відповідач повинен був оплатити за виконані позивачем роботи до 03.01.2008р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до п.4.2. договору замовник, за порушення строків оплати, визначених пунктом 2.2 даного договору, сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення;

- отже, пеня становить 1 111 грн. 95 коп. (з 04.01.2008р. по 30.04.2008р.);

- згідно із статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- отже, борг з урахуванням індексу інфляції становить 21 460 грн. 87 коп. (січень-квітень 2008р.), а 3% річних –166 грн. 79 коп. (з 04.01.2008р. по 30.04.2008р.).

З урахуванням викладеного вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Саксаганської сільської ради П’ятихатського району Дніпропетровської області (52173, с. Саксагань П’ятихатського району Дніпропетровської області, вул.Леніна; п/р №31422000800277, МФО 805012, код ЄДРПОУ 04339333) на користь Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту (49101, м. Дніпропетровськ, проспект Кірова, 28А, п/р № 26004010653000 АКІБ ДФ „Укрсиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 03577929) 21 460 грн. 87 коп. –боргу з урахуванням індексу інфляції, 166 грн. 79 коп. –3% річних, 1 111 грн. 95 коп. - пені, 227 грн. 40 коп. –витрати по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 25„ червня 2008р.